- 19 août 2018, 21:44
#2891568
J'avoue que je ne comprends toujours pas ces débats stériles sur qui "devrait" avoir le droit de courir le Tour de l'Avenir…
A l'origine (il y a 59 ans) cette épreuve a été créé pour permettre enfin la confrontation entre des cyclismes de cultures différentes (celui de la vieille Europe limité, pour des raisons réglementaires, aux amateurs, celui de l'Est, d'outre atlantique, d'Afrique, d'Amérique du Sud…) en parallèle (mais dans un esprit plus Tour de France) avec ce que le cyclisme de l'Est proposait avec la Course de la Paix (très peu montagneuse)…
Malgré différentes mutations plus ou moins réussies elle a toujours gardé ce côté confrontation d'univers différents (les amateurs et les pro à une époque où des pros comme Indurain, Fignon ou Mottet battaient des amateurs Japonais ou Mexicains).
Aujourd'hui le Tour de l'Avenir fait partie de la Coupe des Nations des U23... il est donc ouvert à des sélections nationales de coureurs de moins de 23 ans qu'ils soient pros, amateurs élites en quête de contrat pro ou amateurs exotiques rêvant de se confronter aux coureurs Européens…
Tous ces coureurs y ont leurs places au même titre si leurs fédérations les sélectionnent quelque soit leurs niveaux respectifs : c'est cette confrontation qui les étalonnera. Ce serait un contresens d'en exclure les meilleurs sous le prétexte qu'ils empêcheront que triomphent des coureurs prometteurs mais inaguerris !
Petit retraité de la MichaelKael C°