@Transju
Nibali a dû se faire 90% de son palmarès prestigieux à partir de 28 ans en gros...
Donc rien n'est perdu bien au contraire. Toutes proportions gardées bien sûr.
Je ne comprends pas le "trop" payé sinon.
Déjà c'est celui qui paie qui en juge, visiblement il ne juge pas que c'est trop...
Ensuite trop payé par rapport à quoi ? à qui ?
Aru a une Vuelta à son palmarès mais depuis, s'est-il montré supérieur à Bardet ou Pinot, gagne-t-il plus, vaut-il son salaire 2,5 ou 3 fois plus élevé ?
Transmets-leur ton barème résultats/salaire ça les aidera peut-être
Ce qu'on peut regretter, je te l'accorde, c'est la folle prédominance du Tour, avec pour effet aggravant le relatif handicap pour Pinot et Bardet d'être leader français d'une équipe française - même s'ils ont aussi des avantages à cela.
Ça a sans doute ralenti leur progression en terme de palmarès de se focaliser autant dessus.
Même s'il ne faut pas dénigrer les étapes non plus : une étape du Tour, ça vaut presque une classique, sportivement, maintenant.
(et je précise "sportivement" parce qu'en retombées... Leur sponsor signe dix fois pour une victoire d'étape au Tour, même vs un Liège ou un Tirreno)
Enfin c'est vrai qu'ils n'ont pas maximisé leurs chances en s'attaquant principalement à une marche, et une très haute, et qu'ils butent dessus pour l'instant.
Mais c'est comme ça, et cette marche à franchir, ça ne fait pas un moment qu'ils y sont, non, tu ne vois pas le qualitatif au-delà du résultat brut, mais ça ne fait pas si longtemps que Bardet ou Pinot se sont vraiment installés comme des acteurs majeurs des plus grandes courses, en s'approchant vraiment de la gagne à la pédale, en pesant vraiment sur la course au-delà de "coups".
En fait "ils ne gagneront jamais un grand tour" on n'en sait rien, mais ils ne sont pas moins légitimes que d'autres pour y croire...
J'ai déjà cité Aru, Yates mais quid d'Uran qui aurait pu rafler la mise lors du Tour 2017 ?
De la clique des Kruiswijk, de Chaves, de Landa, de Zakarin... et d'autres, qui ont porté des maillots de leader ou été sur des podiums en GT?
Bardet ou Pinot ont-ils vraiment quelque chose à leur envier ? En niveau, en espoir de gagner un grand tour
Bardet ou Pinot n'en gagneront pas sept chacun, ça oui on peut le supposer, mais pourquoi renoncer ?
Et même en palmarès, qu'ont-ils à leur envier ?
Ok certains ont une classique par-ci par-là (Chaves Lombardie, A.Yates la CSS, Uran Québec) ou une course d'une semaine (Zakarin Romandie, MAL TdSuisse) mais ça se rapproche pour Pinot et Bardet, chacun progresse avec son parcours et ses défauts, ils ont joué les top 5, puis les podiums, puis titillent la gagne ?
Si ça se trouve les deux prochaines saisons leur permettront d'engranger une classique, un Dauphiné, etc. et ce ne sera plus un sujet.
Il y a bien les Roglic, Bernal etc. donc l'espace se rétrécit, et "il est temps de se faire un palmarès", oui certainement, mais ils y travaillent malgré tout !
Les courses d'une semaine : Pinot va s'y attaquer à nouveau, Bardet dès lors qu'il y a un chrono y a plutôt moins de chances que sur un tour de trois semaines.
D'ailleurs tout le monde lui conseille de s'attaquer au Giro ou à la Vuelta mais ces dernières années il y avait beaucoup plus de clm...
Pas sûr du tout qu'il aurait fait mieux que sur le Tour.
Les classiques : dans leur registre il y en a peu et ils les disputent, enfin peut-être que Bardet pourrait plus cibler la Lombardie et Pinot s'attaquer à Liège, d'accord.
Pour De las Cuevas, outre que les comparaisons de deux époques si différentes sont délicates, je ne suis pas sûr que ce soit un très bon exemple de potentiel optimisé et retranscrit dans son palmarès. Cf. ses résultats au Tour (et même Vuelta, et GIro malgré une éclaircie).
Championnat de France c'est bien gentil mais la dernière fois que Pinot et Bardet avaient un parcours de championnat "jouable", ils étaient au départ, et se sont d'ailleurs bien marqués, avec Alaphilippe aussi... et c'est Vichot qui a raflé le titre.
S'ils ont à nouveau une chance de gagner, ils s'aligneront, mais en attendant...