Steph86 a écrit : ↑11 janv. 2019, 08:18
Beaucoup de cassage de Bardet sur ce forum comme toujours...
Ce que je constate : il est ultra régulier, constant sur les dernières années, présent du début à la fin de la saison (2ème aux SB et aux CDM)
Il a certes une grosse faiblesse en chrono, ce qui le handicape et va continuer à le gêner dans les GT, mais il progresse dans tous les autres domaines.
Pour rappel, il n'a pas été battu à plate couture par Valverde aux CDM, même sa pointe de vitesse en petit groupe n'est pas aussi ridicule que certains voudraient le dire ici.
Les débat sur Pinot ou Bardet sont quand même très frustrants ici car les propos sont vite caricaturés.
Pour Bardet ce que certains d'entre nous cherchent à dire c'est que pour nous au lieu de se dire que :
- Bardet à force de tout miser sur le tour, d'essayer d'être toujours plus maigre pour être plus fort en montagne, faire ses stages en altitude, etc est en train d'échouer à se faire un palmarès plus varié et finira avec très peu de victoires finalement;
On se dit plutôt qu'en fait :
- Bardet maximise comme un porc ses capacités et en fait réussit à obtenir des résultats qui sont sans doute le summum de ce qu'il peut faire. Il n'est pas rapide au sprint, il est très limité sur le plat ou en chrono, et pourtant il réussit à faire podium du tour, de plusieurs courses par étape WT, et à gagner des étapes de montagne prestigieuses. Bref en fait il fait à peu près ce qu'il peut faire de mieux avec ses jambes.
Je suis de cette deuxième école. Je continue à être persuadé que Bardet est intrinsèquement moins fort que Pinot par exemple. Pinot a été à la pédale plusieurs fois dans sa carrière le plus fort sur des courses de très haut niveau. Pas seulement sur son Lombardie, sur des TDS, sur certaines étapes de montagne de la dernière Vuelta, etc. Bardet jamais à mon sens. Il gagne au Bettex parce qu'il a l'audace d'y aller et que derrière tout le monde se regarde/glisse/se tétanise et finalement se tient par la barbichette, et sur Peyragudes qui est sa victoire qui se rapproche le plus d'une victoire à la pédale pure, il bat un Aru qui est déjà en début de craquage et un Froome qui bluffait mais était mal. Landa jouant sa carte perso l'aurait sans doute battu alors qu'il avait fait le train pendant un bon moment !
Après on peut débattre à l'infini, si pas Valverde à Innsbruck, si Peyra Taillade etc... oui Bardet aurait pu gagner certaines très très grosses courses, mais sans doute plus grâce à un alignement d'étoile parfait allié à une impitoyable maximisation de ses capacités pour être prêt à en tirer profit, plutôt que juste parce qu'il aurait été le plus fort.
Personne. Y avait 4 ou 5 gars qui se tenaient par le cuissard, il en faisait partie. A partir de là, il s'agit d'être fort, régulier et opportuniste (son action dans la descente de Sallanches était magistrale), et il l'a été. S'il est encore fort, régulier, opportuniste l'été prochain et qu'aucun grimpeur ailé n'émerge du lot, il devrait encore être pas loin du podium. Voire mieux. 
- By frikkadell
- By On3
- By Ilnur majka