- 18 août 2018, 02:24
#2890773
Bonjour, me replongeant dans un livre retracant les différents tours de France depuis sa création, je me suis aperçu que certaines années le nombre de km contre la montre etait juste hallucinant comparé à ce que l'on rencontre aujourd'hui.
Si on regarde par exemple le tour 1979 remporté par Hinault, on avait :
- prologue 5km
- clm en cote 24km
- clm par equipe 87km
- clm par equipe 90km
- clm 33km
- clm 54km
- clm 48km
Sur 3 semaines je trouves ca impressionant, tant dans la distance totale clm, que dans ma distance des clm par equipe que dans le nombre d'etapes pour rouleurs
On est bien loin de ces standards aujourd'hui !
Ayant commencé à suivre le cyclisme en 1995, je n'ai pas connu cette époque "Hinault".
Ceux qui ont connu cette periode, que impact avait un tel nombre de km clm sur le déroulement de la course (notamment en montagne)
Est ce qu'a votre avis un tel programme aujourd'hui changerait la facon de courir des coureurs ?
Quel est selon vous le kilométrage ideal sur un tour de France?
Si on regarde par exemple le tour 1979 remporté par Hinault, on avait :
- prologue 5km
- clm en cote 24km
- clm par equipe 87km
- clm par equipe 90km
- clm 33km
- clm 54km
- clm 48km
Sur 3 semaines je trouves ca impressionant, tant dans la distance totale clm, que dans ma distance des clm par equipe que dans le nombre d'etapes pour rouleurs
On est bien loin de ces standards aujourd'hui !
Ayant commencé à suivre le cyclisme en 1995, je n'ai pas connu cette époque "Hinault".
Ceux qui ont connu cette periode, que impact avait un tel nombre de km clm sur le déroulement de la course (notamment en montagne)
Est ce qu'a votre avis un tel programme aujourd'hui changerait la facon de courir des coureurs ?
Quel est selon vous le kilométrage ideal sur un tour de France?