eljardi a écrit : ↑28 avr. 2018, 14:48
Il est toujours amusant de constater comment chaque fois qu'un coureur atteint un certain niveau il devient automatiquement suspect. Je ne dis pas que Bernal est clean et que son entourage actuel est au-dessus de tout soupçon mais je sais depuis plus de 5 ans que c'est un hors classe. En Colombie, il ne gagnait pas en VTT, il écrasait. Il a pulvérisé des adversaires séniors sur des épreuves VTT marathon alors qu'il était junior. Et les rares fois qu'il passait sur la route, sans aucun entraînement spécifique, il titillait les meilleurs de sa catégorie sur les courses majeures. Sa progression est rapide certes mais presque prévisible. Il y a deux ans sur le Tour de l'Avenir, Gaudu l'avait dominé mais c'était sa 1ère année route avec une saison chargée. L'an dernier il n'avait déjà aucun rival à son niveau chez les U23. Certes entre les U23 et le WT il y a un fossé mais ces 1ères performances sont assez communes chez les hors classe précoces. Un peu à la Sagan à qui on promettait un nombre record de victoires sur les classiques à 20 ans. A 28 ans, son palmarès est impressionnant mais peut-être pas à la hauteur de ce qui était attendu. Donc attendons mais j'ai vraiment bon espoir avec ce specimen de voir enfin un Colombien décrocher un TDF.
Par contre, je ne voudrais pas que certains comme Savio se lancent des fleurs pour avoir "découvert" ce phénomène. Le seul qui peut affirmer qu'il a été la rampe de lancement de Bernal, c'est son manager colombien Pablo Mazuera. Sans lui et son acharnement, je pense qu'Egan serait encore à hésiter entre le VTT et la route avec un risque de carrière à la Paez.
Je fais partie de ceux qui sont un peu sceptique de la performance de Bernal hier.
Pour autant, je tiens à préciser que de mon point de vue, il n'y a aucun débat sur un sujet : Bernal est un prodige, un "hors classe" comme tu dis. Pour moi, vu sa précocité et sa trajectoire, cela ne fait pas l'ombre de doute. C'est un phénomène en puissance.
Pour autant, hier Bernal à escaladé à 23,6 km/h de moyenne une pente de presque 8% de moyenne sur 10 km.
A titre de comparaison, Pantani lorsqu'il fait son record de l'Alpe d'Huez en 36'40 escalade une pente moyenne identique à 22,5 km/h de moyenne sur 13,8 km. On est sensiblement sur un même niveau de performance. Alors certes, hier était un CLM tandis que Pantani réalise cette performance sur une étape en ligne. Mais tout de même, il y a de quoi s'interroger sur le fait d'assister à un tel niveau de performance quand on sait à quoi tournait Pantani à son époque.
D'ailleurs Armstrong sur le CLM de 2004 à l'Alpe d'Huez avait réalise 37'36 soit 22,02 km/h de moyenne.
Ensuite, ces interrogations sont renforcées par la suspicion qui entoure l'équipe dans laquelle il court (on peut se dire que le passage en WT dans une structure comme Sky le fasse progresser, c'est logique, mais ces dernières années nous ont aussi montré quelles étaient la "philosophie" et les méthodes de cette équipe) et par l'émergence d'une génération de Colombiens extrêmement forte.
Ceux qui défendent Bernal pourraient déjà éclaircir un point : est-il vrai ou non qu'il soit suivi par Luigi Cecchini ? Pour l'instant, j'ai lu GATO le sous-entendre mais je n'ai retrouvé nulle part cette information.
Enfin était-il vraiment intéressé par Bernal ?
- By GATO
- By loulou30
- By PAGLIAORBA