Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ce n'est pas directement lié, mais voilà ce que conseille Wiggins à propos de Sky aux jeunes coureurs britanniques: "Evitez Sky à tout prix, ils vont vous foutre en l'air"

https://www.theguardian.com/sport/2018/ ... l-ruin-you

Mais du coup, l'affaire peut continuer eternellement sans jamais que quelque chose ne bouge?

Techniquement parlant, qu'est-ce qui empeche l'UCI (ou l'AMA ou je ne sais quoi, je m'y perds à force...) de suspendre Froome? Rien, a priori. Sauf la trouille de voir la suspension invalidée par le TAS, la Haye ou Nuremberg, c'est ça?
Si c'est bien ça, n'empeche, c'est bien l'instance qui est censée sanctionner un controle anormal qui passe pour des cons/incapables/complices, non?...

jimmy39 a écrit : ↑

21 févr. 2018, 22:52

Ce n'est pas directement lié, mais voilà ce que conseille Wiggins à propos de Sky aux jeunes coureurs britanniques: "Evitez Sky à tout prix, ils vont vous foutre en l'air"

https://www.theguardian.com/sport/2018/ ... l-ruin-you

Enfin, Sky l'a accompagné dans un fauteuil pour gagner son TDF, ensuite c'est à cause de sa nonchalance qu'il n'a jamais pu revenir à niveau.
Je vois pas réellement ce qu'il peut leur reprocher.

Sa nonchalance, ou le fait que peser 10 kg de moins que le poids qu'il a eu toute sa vie, ce n'est pas tenable sur la durée. Normal qu'il ait pu se dire à un moment, merde j'en ai marre, j'ai envie de bouffer.

Wiggins voulait avoir le Tour de France à son palmarès, c'était un peu l'aboutissement et une fois cet objectif atteint, avec la médaille d'or olympique du chrono dans la foulée qui plus est, il avait bouclé la bouclé sur route, je vois un peu les choses comme ça. Son Giro 2013, il débranche tellement vite dans la tête, il n'y est déjà plus vraiment. Et puis y'avait l'avènement de Froome, il savait qu'il ne serait plus le choix numéro 1, sans parler du parcours du Tour 2012 qui était une occasion quasi unique.
Oui la méthode Sky doit être contraignante mais y'a plein de petites choses qui ont fait que c'en était fini à ce moment là.

Mais Froome il a accepté le challenge en 2012 quand même... Donc pleurer après c'est un peu moche.
Mais bon.

D'ailleurs à un moment j'étais persuadé qu'il chercherait a gagner Roubaix

Thor8_one a écrit : ↑

23 févr. 2018, 07:54

D'ailleurs à un moment j'étais persuadé qu'il chercherait a gagner Roubaix

Idem, un peu déçu car c'est un excellent rouleur à la base il aurait pu y faire quelquechose mais aller à Roubaix sans expérience c'est pas facile ...

J'espère qu'il va réussir son pari en aviron, un sport que j'aime bien.

Cela me fait toujours rire les coureurs qui critiquent leur ancienne équipe alors que lorsqu' ils y étaient tout était génial.
Enfin, avec Wiggins, je relativise car il manie bien l'humour Anglais

j' ai l' impression que wiggins a toujours été capable , si on peut dire , de s' intéresser à tout autre chose que le vélo bien davantage qu' un" leader de sky idéal " , cela peut expliquer ses positions à différentes périodes ;

si rien ne bouge , froome s' expose à être prié d' aller voir ailleurs pendant le tour par prudhomme pour raisons d' image , donc cela va forcément bouger

Vous ne voulez pas atteindre les 100 pages?

Thor8_one a écrit : ↑

23 févr. 2018, 17:38

Vous ne voulez pas atteindre les 100 pages?

Bof...

A 100 pages je lock le taupique.

Ça aura fait causer pour une affaire encore non statuée

En tous cas Thomas se préparera pour le Tour comme si il était le leader :
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... der/878207

Delgato a écrit : ↑

23 févr. 2018, 21:10

En tous cas Thomas se préparera pour le Tour comme si il était le leader :
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... der/878207

Intéressant :)

dolipr4ne a écrit : ↑

22 févr. 2018, 18:14

Mais du coup, l'affaire peut continuer eternellement sans jamais que quelque chose ne bouge?

Techniquement parlant, qu'est-ce qui empeche l'UCI (ou l'AMA ou je ne sais quoi, je m'y perds à force...) de suspendre Froome? Rien, a priori. Sauf la trouille de voir la suspension invalidée par le TAS, la Haye ou Nuremberg, c'est ça?
Si c'est bien ça, n'empeche, c'est bien l'instance qui est censée sanctionner un controle anormal qui passe pour des cons/incapables/complices, non?...

Je retente: on attend quoi en gros? Que Sky trouve une explication? Y a pas de date butoir? Ca peut durer 10 ans? Que fait la police? A quoi sert une mouche?

(Vais te les faire les 100 pages, moi)

Pas encore
Mais plus ca avance plus je pense qu' il va rien ce passer

Thejul a écrit : ↑

23 févr. 2018, 18:59

A 100 pages je lock le taupique.

Tu bluff

Par contre ce que je ne comprend pas c est que la sky à l air de ne pas communiqué plus sur le fait que le dossier avance pas.
Si Froom est innocent alors ca casse toute leur préparation.
Il pourrait même demander préparation. Si sa saison venait à être gâché à cause des lenteurs du dossier non ?