*Chouchou* a écrit : ↑18 févr. 2018, 05:02
Lils a écrit : ↑17 févr. 2018, 10:08
Tu crois à l'innocence de Froome ? (Vraie question)
Je crois aux instances compétentes qui ont tous les éléments du dossier, ce que je n'ai pas, pour juger cette affaire dans le respect de la réglementation. Le processus est en cours, j'attends la décision finale.
A part espérer que Froome soit innocent, je ne peux ni assurer qu'il est innocent ni affirmer qu'il est coupable à ce stade de la procédure. Tout comme je ne peux qu'espérer qu'aucun nom de mes autres chouchous ne tombe dans l'enquête du Dr Mabuse et celle aussi en cours des moteurs cachés.
Jamais je n'aurais imaginé possible les 3 contrôles positifs chez AG2R (au MPCC), et pourtant... alors partant de ce constat, je croise les doigts pour tous mes coureurs préférés.
+1
Y a pas grand chose à faire d'autre.
D'une manière générale les gens de tous bords aiment bien parler dans le vide.
Ca me fait penser au dernier Real-PSG, ça y est le PSG n'aurait pas le niveau depuis la défaite 3-1 à Madrid
Ensuite le PSG gagne 5-2 en championnat donc "Le PSG reste immense en France, petit en Europe".
Et si au match retour le PSG l'emporte alors "Finalement le PSG est grand, ce Real est par contre tout petit"
A force on les connait, y a pas un mot de censé dans ce que raconte un journaliste.
En vérité, y a rien de plus qu'UN match et il faut bien un qualifié et un éliminé quand bien même il s'agit de deux très grandes équipes, tout le monde ne peut pas gagner, point.
Bon, la vérité est moins vendeuse
Ici, Froome se retrouve au dessus d'un seuil, il a du temps pour s'en expliquer, on verra s'il parvient à déterminer ou non une explication à cela. Une fois tous les éléments entre les mains, des juges vont donner une sentence qui peut aller en théorie de rien à 2 ans de suspension et qui devra être en accord avec les règles de l'UCI. S'il est innocenté c'est qu'il méritait de l'être, sinon c'est soit qu'il méritait d'être condamné soit que les juges ont mal fait leur travail, et c'est pour éviter ce dernier cas qu'il existe le possible recours au TAS.
En tout cas ce n'est certainement pas à nous de nous faire une idée de l'affaire.
La seule chose que l'on pourrait remettre en question en théorie est l'impartialité des juges, certains pourraient penser que les juges de l'UCI ne sont pas neutres, voir corrompus si Froome était gracié. Ceci porterait une accusation très grave que l'on est pas autorisé à prononcer par dessus la jambe comme si de rien était. Je préfère penser d'une manière générale que les juges font leur difficile travail selon les règles et qu'on doit simplement s'en remettre à leurs décisions. Les règlements sont cela dit si compliqués qu'eux mêmes se demandent sans doute parfois ce qu'ils doivent faire et c'est pour cela que ça prend aussi longtemps. Au pire, dans un cas comme dans l'autre, le coureur comme l'AMA peuvent très bien porter l'affaire devant le TAS s'il y a un doute par rapport à la décision rendue. Après si on veut aussi remettre l'éventuelle décision du TAS en question... je crois qu'on ne peut plus rien pour vous.
Donc j'ai demandé un coureur actuel, j'ai eu Valverde pour mon père et ma mère m'a sorti ... Mathieu Van Der Poel 
Bon en vrai, elle a dit le petit fils de Poulidor mais j'étais plus que surpris ...
à votre classement 
