- 04 juil. 2018, 18:08
#2853604
Alors là, je me n'attendais pas à ce qu'un coureur actif ose se prononcer de manière aussi claire, nette et précise. Rien à dire, il les pose!
Nopik a écrit : ↑04 juil. 2018, 15:30Van Emden
"je trouve que froome aurait du être non actif jusqu'à la décision. Ca aurait été le cas pour n'importe quel coureur pro après un contrôle positif, que ce soit moi ou Tom Dumoulin, notre équipe ne nous aurait pas mis sur les courses. Mais Sky, on dirait qu'ils sont au dessus des lois.
Et le plus grave, c'est qu'il est innocenté parce qu'il a plein d'argent et que ca fait peur aux instances. Le fait est qu'il a été contrôlé positif à une substance interdite.
L'équipe Sky ne s'encombre pas trop des règles, et j'espèrais que pour une fois ils seraient sanctionnés. Mais le monde du vélo ne sait pas s'unir lorsque c'est nécessaire.
Maintenant qu'il a été innocenté, il peut courir normalement, mais l'uci a mal géré l'affaire et le grand perdant c'est le cyclisme".
Alors là, je me n'attendais pas à ce qu'un coureur actif ose se prononcer de manière aussi claire, nette et précise. Rien à dire, il les pose!