[El_Pistolero_07]

Non parce que hier j'ai fait une croziflette au petits oignons !

[dolipr4ne]

Pour résumer ces 85 pages de topic et les 850 autres qui vont suivre :

... ... ... ... ... ... ... ...

Merci, car quand je vois X nouvelles pages depuis hier pour finalement lire des prises de bec sur des points de détails voire des points vocabulo-judiciaires ... ça me permet de ne même pas prendre le temps de lire en diagonal.

P.S. : Réveillez moi quand on aura une quelconque avancée dans l'affaire.

Voilà ce qui se passe quand kelmeur vient dans le topic vélo...

[ulysse1]

cela va paraître cynique mais je crois que nous sommes nombreux à penser la même chose : imaginons ( même si cela paraît très peu probable a priori ) qu' il y ait vraiment une explication biologique exceptionnelle au contrôle de froome , ce serait une très mauvaise chose pour l' intérêt supérieur du cyclisme car s' il est blanchi même pour une vraie raison tout le grand public , et une bonne partie des suiveurs et passionnés , se dira qu' il l' a été pour de mauvaises et pour l' image du sport après tout ce qui s' est passé ce serait désastreux ;

je n' ai aucune solution à ce problème , sinon qu' il est très probable qu' il ne se pose pas

[rbl85]

Perso meme si ils arrivent a prouver que Froome na pas essayé de se doper. Il n'en reste pas moins qu'il a dépassé la limite (de beaucoup) et qu'en dépassant cette limite il a enfreint une règle/loi et quand on enfreint une loi on est punit.

[Richard]

Une explication biologique exceptionnelle apparue une seule fois, sur un seul contrôle, alors que le mec est contrôlé tous les jours ou presque en GT depuis des années ?
Avec un taux aussi ahurissant ?

Une explication biologique exceptionnelle, que Sky, avec ses marginal gains, ses dosages, ses protocoles de récup, ses données, ses analystes qui savent limite combien de fois il s'est gratté par jour... n'a pas été en mesure de fournir depuis 6 mois visiblement ?
Ou en tout cas pas de façon assez convaincante pour le LADS et les experts "indépendants" ?

Le discours de Froome et de son équipe serait tenable si on était en octobre et que le RAA avait fuité, pour un taux de 1050 par exemple,
mais là franchement...

On est au-delà du "très peu probable" même !


De toute façon pour "l'intérêt supérieur du cyclisme" le mal est fait.
On peut même dire qu'il était déjà fait depuis 2013 avec ses perfs, notamment pour ceux qui pensent de toute façon qu'ils sont tous dopés, (spécialement le vainqueur, et sauf les Français, et encore...), avec diverses variantes.

Et depuis l'annonce du contrôle, ce mal est réveillé et a pris de l'ampleur, notamment en s'élargissant à tous ceux qui retenaient leur scepticisme ou leur gêne, voire croyaient à Sky/au cyclisme des années 2010, que ce soit à fond ou au bénéfice du doute....

Ce mal est fait donc, on l'a bien secoué, et une sanction "sévère" ne fera qu'en atténuer les effets///
Une sanction "clémente" ou pas de sanction, ne fera que l'amplifier, certes, mais au point où on en est de toute façon...

[charlix]

L'interview de Nicolas Portal est en page d'accueil

[nicosix]

Bel enfumage en règle

[Thejul]

bah quoi, le règlement est mal fait, les limites trop basses et de toutes façons c'est trop complexe pour qu'on comprenne...

[rbl85]

bah quoi, le règlement est mal fait, les limites tropbasses et de toutes façons c'est trop complexe pour qu'on comprenne...

Je sais pas pourquoi mais je sens que Portal et la sky vont pas comprendre quand la sanction va tomber....

[Thejul]

[charlix]

bah quoi, le règlement est mal fait, les limites tropbasses et de toutes façons c'est trop complexe pour qu'on comprenne...

Je sais pas pourquoi mais je sens que Portal et la sky vont pas comprendre quand la sanction va tomber....

Je le pense aussi.

[On3]

[AlbatorConterdo]

Bel enfumage en règle

Il est dans son rôle, hein....tu n'imaginais quand même pas qu'il allait charger Froome ou la politique de son équipe ?

[damienleflahute]

Non parce que hier j'ai fait une croziflette au petits oignons !

Le seul post agréable de ce topic.

[kelmeur]

Bel enfumage en règle

Il est dans son rôle, hein....tu n'imaginais quand même pas qu'il allait charger Froome ou la politique de son équipe ?

Voilà

[Gambrinus]

Non parce que hier j'ai fait une croziflette au petits oignons !

Le seul post agréable de ce topic.

Pas de lardons, j'espère ? Ce serait une faute de goût !

[Tony09*]

L'interview de Nicolas Portal est en page d'accueil

Myléne Terme a vraiment bien mis les pieds dans le plat

Mais oui bel enfumage, en jouant sur les mots.

[damienleflahute]

"Chris Froome a passé tous les contrôles pendant la Vuelta sans aucun problème, et il y a juste une étape, où la limite moyenne est dépassée, et l'UCI aimerait une explication, c’est tout, rien de plus."

Cette phrase quand même!

Ca pourrait se transposer a à peu près tous les cas de dopage :
Tiens en 2006 :
"Floyd a passé tous les contrôles pendant le Tour sans aucun problème, et il y a juste une étape, où la limite moyenne est dépassée, et l'UCI aimerait une explication, c’est tout, rien de plus."

[charlix]

L'interview de Nicolas Portal est en page d'accueil

Myléne Terme a vraiment bien mis les pieds dans le plat

Mais oui bel enfumage, en jouant sur les mots.

Ouais c'était l'objectif qu'on s'était fixé en préparant les questions, on voulait surtout pas faire un truc de complaisance qui n'aurait aucun sens, mais poser de vrais questions, tout en respectant ses réponses et donc ne pas le forcer à dire des trucs "buzzs"

Il était pas trop chaud pour faire l'interview, mais ce qui a fait pencher la balance, c'est qu'il sait qu'on ne déforme jamais ses propos.

Après sur le fond de l'affaire, je trouve que c'est un bel enfumage en règle, mais il est dans son rôle comme le dit Albator. Intéressant aussi de voir la vrai défense de Sky, et non des inventions de la presse italienne.

[rbl85]

"Chris Froome a passé tous les contrôles pendant la Vuelta sans aucun problème, et il y a juste une étape, où la limite moyenne est dépassée, et l'UCI aimerait une explication, c’est tout, rien de plus."

Donc pour une simple explication, ils ont besoin d'autant de temps ?