Par MiguelDelgado2 - 19 janv. 2018, 22:16
- 19 janv. 2018, 22:16
#2736938
Je ne comprends pas la logique de SKY sur cette affaire. Soutenir coûte que coûte un coureur de 32 ans sans doute sur le déclin, alors que l'équipe peut miser sur bien d'autres coureurs dans son équipe (Thomas, Poels, Henao). Apres tout, ils ont déjà survécu à une saison sans gagner le TDF (1994).
Bref, même s'ils arrivent à éviter la suspension de Froome, les problèmes ne font que commencer pour eux...
A quoi bon ? Si Froome est sur le Tour (et en jaune de surcroît), cela va être un désastre médiatique digne des années les plus sombres du cyclisme (1998, 2007).Kivolanov_Volabov a écrit : ↑19 janv. 2018, 21:47Les avocats de Sky doivent guetter le vice de forme ou vice de procédure.Gino Bartali a écrit : ↑19 janv. 2018, 18:37Marcela qui relance l'ambiance ! J'ai eu exactement la même idée. Et c'est vrai que le silence général des coureurs pourtant sollicités est frappant, et que vu de loin, je m'étonne que l'affaire Froome ne soit pas déjà réglée (au final, qu'est-ce que la Sky gagne à repousser l'inexorable ?)
Je ne comprends pas la logique de SKY sur cette affaire. Soutenir coûte que coûte un coureur de 32 ans sans doute sur le déclin, alors que l'équipe peut miser sur bien d'autres coureurs dans son équipe (Thomas, Poels, Henao). Apres tout, ils ont déjà survécu à une saison sans gagner le TDF (1994).
Bref, même s'ils arrivent à éviter la suspension de Froome, les problèmes ne font que commencer pour eux...