http://www.uci.org/inside-uci/press-rel ... mpionships
Et voilà l'UCI introduit le relais mixte pour 2019 (une équipe de mecs composée de 2 élites + un U23 qui passera le relais après un tour de circuit (14 k) à une équipe féminines composée de 2 élites + une U23)...
Les temps seront pris sur le deuxième membre lors de chaque tour.
Une épreuve qu'on ne verra qu'une seule fois par an juste pour les championnats du monde, qui va casser les pieds aux coureurs qui vont devoir raccourcir leur préparation juste pour ce relais mixte (on voit comment ça se passe en ski alpin avec le team event), vu que les coureurs devront être choisis parmi ceux sélectionnés pour les autres épreuves. Mais bien évidemment, les fédés vont puiser chez ceux faisant déjà le chrono pour économiser les frais (transport du vélo de chrono), donc un Roglic n'aura pas trop le choix de s'y aligner pour aucune chance de top10. Pire encore, le mec pris chez les espoirs va devoir se farcir un chrono le dimanche où il/elle va passer les 20 minutes les plus longues et violentes de sa vie pour s'accrocher aux roues des élites, puis enchaîner le surlendemain avec son épreuve chrono individuelle. C'est quand même pas top. Ce qui va se passer, c'est que le U23 va se relever au bout de 5 min de chrono comme le temps est pris sur le 2e membre, donc je ne saisis pas trop l'intéret de prendre un jeune dans ce cas.
Le TTT par équipes de marques avait un sens en ce que les mecs se côtoient toute l'année, c'est un événement qui a été préparé en amont sur l'année et répété lors des courses par étapes (bon on aura toujours quelques mauvais élèves comme AG2R). Il a une place indépendamment du championnat du monde. Donc être champion du monde du relais mixte n'aura aucun valeur pour un coureur, il va partager son succès avec un autre mec pas forcément de la même équipe avec qui il aura roulé seulement deux jours avant, un jeune et puis trois féminines avec lesquelles il n'aura même pas couru l’événement concomitamment et avec qui il ne partage dans la plupart des cas que la nationalité.
Les Hammer Series font moins bricolage à coté.
Bref, on a bien compris que c'était l'unique stratégie imaginée par l'UCI pour promouvoir le cyclisme féminin et, je cite, "encourager l'égalité des genres" (quelle formule fort maladroite et ridicule) et j'ai horreur des épreuves préfabriquées. Pourquoi l'UCI se doit-elle de suivre la mode des autres sports qui n'est pas forcément transposable en cyclisme ?
Sinon, on connait déjà le vainqueur des prochaines années.
Autant ajouter les temps des chronos individuels, t'as le même résultat, la technicité d'un CLMPE de deux/trois est très très limitée (parce qu'on imagine bien que le U23/junior ne passera vite plus beaucoup de relais), rien à voir avec l'exercice d'un chrono par équipes à 6 où la somme des individualités n'est pas forcément égale à la performance collective.
Attention, je n'ai rien contre le cyclisme féminin, ne me méprenez pas, je préférerais toujours regarder un CLMPE féminines par équipes de marques qu'un relais mixte par nations. Que l'UCI pousse plutôt pour une diffusion de la Flèche Wallone féminines que pour ce genre de trucs sans intérêt.
Voilà pour ce post pas forcément à haute valeur ajoutée mais j'avais envie de râler.
- By wallers
- By davi
- By matthmic
- By stcyrr