twisty a écrit : ↑11 sept. 2018, 18:05
Donc ça ne date pas d'hier, le cyclisme est un sport mineur (par rapport au foot), il ne l'est pas devenu ces dernières années. C'était déjà le cas il y a 20 ans.
Dans la cour d'école, je n'ai pas le souvenir d'avoir discuté vélo avec mes camarades, je n'en ai pas non plus parlé au lycée, ni à la fac, ni au boulot.
Ce n'est pas en créant un circuit de course bidons à travers le monde que cela changera, il faut arrêter de vouloir un cyclisme à la Une des grand journaux, ça n'arrivera jamais.
Il y a sans doute des choses à faire pour le maintenir là où il se trouve, notamment en ce qui concerne le Tour de France qui en est la vitrine, car c'est uniquement cette course qui peut faire germer l'intérêt chez un gamin.
Peut-être est-ce dû à l'émergence d'autres sports plus porteurs, ou à l'omniprésence du Dieu Foot, mais la couverture du cyclisme dans l'Equipe, par ex, est beaucoup moins importante qu'il y a 10-20-30 ans.
Je me souviens d'une époque où
toutes les Unes du journal étaient consacrées au Tour pendant sa durée, avec 7-8 pages quotidiennes, ainsi que pour Paris-Roubaix ou les Championnats du monde; maintenant, si on a 3 pages de Une sur le Tour pendant sa durée, c'est le max.
Il y avait aussi certainement 1/2 à 1 page de présentation pour chaque manche de la Coupe de France, alors qu'à notre époque, c'est à peine si on y consacre 3 lignes dans une rubrique 'En Brèves' coincées entre de l'aviron, du golf, du squash ou de la gymnastique.
Pour la Gazzetta dello Sport en Italie, je me souviens qu'il y avait 7-8 pages quotidiennes pendant la durée du Giro; maintenant, s'il y en a 3 ou 4, c'est Byzance, et même sans classements complets, ni liste complète des participants.
Ce sont quand même 2 exemples très symptomatiques et qui me font personnellement un peu peur pour l'avenir. couverture