Modérateur : Modos VCN
On parle d'une personnalité publique, pas du voisin du frère de la belle-soeur d'un collègue. On a "certains" éléments pour juger de la probité de l'un ou de l'autreTheChosenOne6 a écrit : ↑06 oct. 2017, 11:24J’ai voté par défaut pour la première.
Moscon a un passif mais pas pour les faits qui lui sont reprochés et aujourd’hui il a purgé sa peine (ridicule, mais c’est un autre débat).
Pour la bonne réputation de Reichenbach j’ai du mal vu le nombre de fois où, ces derniers moi, on a entendu des : « c’était quelqu’un sans problème qui ne faisait pas de bruit et qui disait toujours bonjour ».
Toupareilpourmoi+1.TheChosenOne6 a écrit : ↑06 oct. 2017, 11:24J’ai voté par défaut pour la première.
Moscon a un passif mais pas pour les faits qui lui sont reprochés et aujourd’hui il a purgé sa peine (ridicule, mais c’est un autre débat).
Pour la bonne réputation de Reichenbach j’ai du mal vu le nombre de fois où, ces derniers moi, on a entendu des : « c’était quelqu’un sans problème qui ne faisait pas de bruit et qui disait toujours bonjour ».
rien à ajouterRacemousse a écrit : ↑06 oct. 2017, 11:36Présomption d'innocence.
Même si j'ai plutôt tendance à croire en la bonne foi de Reichenbach, mais je ne vais pas condamner un gars sur des croyances ou sentiments personnels.
On peut aussi trouver des arguments pour l'inver[…]