[Jean-René_Godart]

Nibali ne vit que pour les GT, la baisse de Froome ne lui a pas échappé, il doit rever d' etre celui qui le fera plier pour la première fois.

En fait, Froome se fait plier à la Vuelta tous les ans pour l'instant.

J'ai joué Nibali parce que même si Quintana a été meilleur l'an dernier à la Vuelta qu'au Tour, l'histoire récente a prouvé qu'il était devenu quasiment impossible d'enchainer 2 GTs pour la gagne à 1 mois d'intervalle. Donc je ne crois pas trop en Froome, s'il avait du faire le doublé Tour/Vuelta, il l'aurait déjà fait.

Contador fera je pense un beau baroud d'honneur, se méfier quand même des Espagnols parfois stupéfiants lorsqu'ils courent à domicile.

Je ne vois pas Bardet/Aru faire grand chose mais je peux me tromper bien sûr.

Zakarin sur sa forme de fin de Giro est un client.

[Teteoo]

Vous l'appelez cintre à cause de ses épaules ?

C'est bien cela.

Plus à cause de son bassin étroit qui fait ressortir des épaules pas si gigantesques à vrai dire

[Ilnur majka]

C'est bien cela.

Plus à cause de son bassin étroit qui fait ressortir des épaules pas si gigantesques à vrai dire

c'est clair(à droite de l'image)

[-Kasseifretter-]

...

Visiblement, je ne suis pas le seul qui hésite...

[Coeur-de-Lyon]

Plus à cause de son bassin étroit qui fait ressortir des épaules pas si gigantesques à vrai dire

c'est clair(à droite de l'image)

Non c'est Engie.

[On3]

J'ai voté Nibali parce que c'est un spécialiste pour sortir une perf' quand tout le monde le voit largement battu. Et avec Bardet, Froome ou encore Aru au départ, comme pourrait-il en être autrement ?

[nostradamus--dans--le--bus]

Le troisième grand Tour de la saison est souvent le plus imprévisible de tous.

On est souvent surpris sur la Vuelta ! J' espère juste qu' on aura pas une hécatombe chez les leaders dés la première semaine sur des chutes ou autres.

On a une belle start list, j' espère qu' on aura une belle course, et un beau podium final.

[*Chouchou*]

J'ai voté Froome.
Il s'est économisé tout ce début de saison, Tour compris, pour remporter enfin la Vuelta avec cette fois une grosse équipe pour le soutenir.
Il peut aussi se permettre de gagner quelques étapes puisqu'en Espagne il ne se fait pas siffler, ne reçoit pas d'urine, etc... comme en France.

En 2011, Froome gagne la Vuelta en temps réel, mais il ne fait officiellement que 2ème à cause des bonifications (et le fait d'avoir travaillé pour Wiggins avant d'obtenir le feu vert de Sky pour jouer sa carte perso).

[Vincenzo60]

Dimanche sera une journée importante , on verra quel équipe prendre les commandes de la course dans les 50 derniers km difficile. Et Mardi on aura les premiers écarts sur la bosse d' arrivée qui ressemble beaucoup à la montée Laurent Jalabert à Mende.

J' aime le parcours de cette Vuelta meme si je regrette l' absence de Thibault Pinot qui aurait jamais du faire le Tour de France.

La Vuelta commence samedi pas vendredi.

[dolipr4ne]

Froome aurait gagné l'an dernier sans Formigal, sans Contador quoi. Il va les eparpiller façon puzzle cette année, j'en suis certain. A moins d'un coup du sort bien sûr.

[On3]

Ça rime à rien de refaire l'histoire les gars. Plusieurs fois que je lis que Quintana ne mérite pas sa Vuelta car c'est Contador qui fait tout péter. Dans ce cas Armstrong ne doit pas gagner son Tour 99 car Zulle perd du temps dans le passage du Gois. Et si on enlève toutes les étapes de montagne en 2013, c'est Cav qui gagne. Et sans son abandon, Richie remporte le Tour de cette année.

Froome est piégé ce jour et il y perd la Vuelta. Fallait être mieux placé et plus attentif.

[Thor8_one]

Ça rime à rien de refaire l'histoire les gars. Plusieurs fois que je lis que Quintana ne mérite pas sa Vuelta car c'est Contador qui fait tout péter. Dans ce cas Armstrong ne doit pas gagner son Tour 99 car Zulle perd du temps dans le passage du Gois. Et si on enlève toutes les étapes de montagne en 2013, c'est Cav qui gagne. Et sans son abandon, Richie remporte le Tour de cette année.

Froome est piégé ce jour et il y perd la Vuelta. Fallait être mieux placé et plus attentif.

Où vois tu qu'il a gagné le Tour '99 ?
Voilà le top 10 :
Pas de vainqueur désigné pour ce Tour

2. Alex Zülle (Ch) à 7'37"
3. Fernando Escartin (Esp) à 10'26"
4. Laurent Dufaux (Ch) à 14'43"
5. Angel Casero (Esp) à 15'11"
6. Abraham Olano (Esp) à 16'47"
7. Daniele Nardello (Ita) à 17'02"
8. Richard Virenque (Fra) à 17'28"
9. Wladimir Belli (Ita) à 17'37"
10. Andrea Peron (Ita) à 23'10"

Il est où ?

[Nonoms]

J'ai voté Nibali car c'est le choix du coeur et c'est quand même probable.
Mais je m'étonne qu'Aru soit si peu cité !
Vous avez oublié sa première moitié de Tour? Il sera plus frai que les autres. Et si sa petite défaillance de fin de Tour est réellement due à la maladie, ça veut dire qu'il est encore beaucoup plus costaud qu'on le pense.
Alors certes les CLM vont jouer, mais la fraicheur sera importante et il fait partie de ceux qui en ont le plus.

Va falloir que tu m'expliques en quoi Aru sera plus frais que ceux qui n'ont pas fait le Tour (Nibali, Zakarin, Yates et Lopez notamment) ou même ceux qui ont fait le Tour comme lui (Froome, Bardet, Contador, Chaves) ?

Son début de saison très light. Je ne suis pas allé voir son nombre de jours de courses mais ça ne doit pas être bien élevé.

[marooned]

Va falloir que tu m'expliques en quoi Aru sera plus frais que ceux qui n'ont pas fait le Tour (Nibali, Zakarin, Yates et Lopez notamment) ou même ceux qui ont fait le Tour comme lui (Froome, Bardet, Contador, Chaves) ?

Son début de saison très light. Je ne suis pas allé voir son nombre de jours de courses mais ça ne doit pas être bien élevé.

Un jour de course de moins que Froome (45 contre 46). Si la fraicheur est le critère n°1, Lopez avec seulement 18 jours de course est le mieux placé suivi par Chaves avec ses 39 jours (dont 21 en "touriste" sur le Tour).

[didoudidoute]

Je vois Lopez 2eme derrière Froome et devant Nibali. Le gars est super frais et ca compte toujours sur la Vuelta. S'il ne chute pas, gros client

[Bradounet_]

Je suis surpris de voir Nibali avoir autant les faveurs des pronostiques.
Nibali, on voit quand même que plus les années passent et plus la Vuelta semble être le GT absolument pas fait pour lui.
Sur les efforts explosifs, montées courtes,ce n'est plus vraiment ça.
Nibali, même plus jeune, a toujours été bien meilleur sur le premier GT de sa saison (même en 2010 où sur la Vuelta, il devance une concurrence faiblarde à base de Mosquera, Velits, Roche, son Giro est limite de meilleure facture).

[Trinite]

Ça rime à rien de refaire l'histoire les gars. Plusieurs fois que je lis que Quintana ne mérite pas sa Vuelta car c'est Contador qui fait tout péter. Dans ce cas Armstrong ne doit pas gagner son Tour 99 car Zulle perd du temps dans le passage du Gois. Et si on enlève toutes les étapes de montagne en 2013, c'est Cav qui gagne. Et sans son abandon, Richie remporte le Tour de cette année.

Froome est piégé ce jour et il y perd la Vuelta. Fallait être mieux placé et plus attentif.

Bah c'est surtout pour signaler que Froome ne perd pas vraiment la Vuelta 2016 sur son niveau physique mais plutôt sur une erreur tactique en début de course. Ca a quand même son importance. Physiquement, il a la course et le doublé dans les jambes.

Sinon pour moi, Froome n'a jamais été autant favori au départ d'une Vuelta.
Tous les arguments ont déjà été avancés : début de saison light jusqu'au Tour, volonté affichée de réaliser le doublé, plus grosse équipe que d'habitude (donc sans doute moins de risque de refaire une Formigal bis et plus de chance de contrôler la course), beau chrono de 41 km où il pourra faire des écarts, adversaires pas vraiment au dessus de lui en montagne. Pas de Quintana, pas de Valverde, pas de Porte, pas de Dumoulin.

Et pour la "surprise" : Wout Poels, je sens que le mode Landa va être enclenché.

[_JacLaffite]

J'ai voté pour _Julian Alaphilippe, selon la jurisprudence Horner du "coureur qui arrive frais comme un gardon".

[AlbatorConterdo]

J'ai voté pour _Julian Alaphilippe, selon la jurisprudence Horner du "coureur qui arrive frais comme un gardon".

Quelle idée aussi : il a à peine la moitié de l'âge d'Horner !

[stereoking69]

Quelle idée aussi : il a à peine la moitié de l'âge d'Horner !

J'ai pensé à Z pour une fois qu'on le cite mais il n'est plus là