- 21 juil. 2017, 10:56
#2649832
Portoleau est bien plus objectif. Il parle de stagnation, de progression, de régression, d'état de forme, il évoque la qualité des perfs, etc. A l'issue du Giro, il disait d'ailleurs que Quintana et Pinot étaient dans une phase de stagnation, depuis 2 ou 3 ans.
Les conclusions morales (dopé or not dopé), c'est Vayer qui les fait, pas Portoleau. Il avait clairement mis Bardet en accusation, l'an dernier. Mais normalement, il ne dira pas de mal de Barguil (breton comme lui), Dan Martin (très bonne réputation établie par Pierre Carrey) et Pinot. A l'époque, il ne fallait surtout pas toucher non plus à JCPéraud. S'ils réalisent des perfs "suspicieuses", il va toujours trouver 1000 explications plus ou moins foireuses pour dire que tout est normal. En gros, depuis quelques saisons, c'est vrai qu'il adapte souvent les chiffres de Portoleau à la gueule du client.mc-enroe31 a écrit : ↑21 juil. 2017, 09:29.
Ah ok, toi et Jimmy vous 'apprenez une chose.
Leurs conclusions mathématiques se font donc à la tête du client?!
Portoleau est bien plus objectif. Il parle de stagnation, de progression, de régression, d'état de forme, il évoque la qualité des perfs, etc. A l'issue du Giro, il disait d'ailleurs que Quintana et Pinot étaient dans une phase de stagnation, depuis 2 ou 3 ans.