Fusagasuga2 a écrit : ↑20 juil. 2017, 13:13
biquet a écrit : ↑20 juil. 2017, 12:39
En 2015, le niveau était bcp moins ressérré. Un Quintana du niveau 20015 parviendrait-il, cette année, à distancer aussi nettement les Bardet, Froome, Barguil, Uran , Aru ou Martin ?? Je crois pas.
Tu crois vraiment que le meilleur Quintana et le meilleur Uran sont de même niveau en montagne?
Tout leur début de carrière montre le contraire.
Que Meintjes serait capable de grimper l'Alpe aussi vite que Quintana 2015. De gros doutes quand même.
Carrément!
De meme, biquet, quand tu parles de "6 ou 7 coureurs d'un niveau quasiment égal dans tous les combats de montagne", j'aurais plutot dit "dans tous les NON-combats de montagne".
Apres, c'est presque l'histoire de la poule et l'oeuf, mais pour moi, on raisonne à l'inverse: je pars du principe qu'il n'y a pas d'ecart tout simplement car il n'y a pas de combat! Meme Barguil, apres un Tour pourtant stratospherique en termes d'efforts, decrochait les favoris de sa roue dans le Galibier sur la fin pour aller faire les points. Il partait comme il voulait et pouvait meme filer un petit coup de main à Bardet.
Bref pour moi c'est clair: ces gars sont des _nains, bridés par leur DS, leur sponsor, les points, les calculs, les watts.
Le (non-)combat pour le CG en GT n'est-il pas devenu le truc le plus chiantissime à voir dans le vélo, franchement?
De plus en plus, les ecarts chronometriques sont faibles et le "suspense" dure longtemps. Mais à quel prix? Ben, au prix fort, puisqu'on se fait royalement chier!!
Puisque j'ai du mal à imaginer des changements forts dans les années qui viennent au niveau des oreillettes, SRM, nombre d'equipiers etc, j'en viens à ne plus esperer qu'une chose: le retour à des vrais CLM, et donc à de vrais écarts!
Apres, sur le Tour, tant qu'il y aura la Sky et sa formidable machine à créer des monstres physiques...