veji2 a écrit : ↑23 juin 2017, 10:43
OK pour Pozzo tu as eu clairement raison. Après je crois qu'en l'occurrence c'est toi qui a un peu surinterprété ma phrase sur Latour. je n'ai pas dit que maintenant il a allait gagner plein d'épreuves WT ou y faire des supers CG. J'ai dit que de manière général, pour un coureur qui a vocation à jouer les CG et qui grimpe bien (il est irrégulier certes, mais il grimpe bien, il le sait et l'a déjà montré sur certaines étapes), savoir qu'il peut aussi faire des résultats solides en CLM c'est un gros plus car ça veut dire qu'il ne va pas perdre tous les bénéfices de son travail en montagne sur les CLM. ça ouvre les portes à des résultats probants. En gros un Latour peut espérer gagner des CG d'épreuves par étapes avec un CLM, même en Europe tour (genre Criterium International, Tour de Bavière, etc..) là où pour un mec comme Rolland le CLM rendait ça rédhibitoire.
Après je lui souhaite de progresser au niveau WT mais en effet rien ne le garantit et il sera peut être plus un Geniez (ce qui est déjà bien !!) qu'un Bardet ou un Pinot, on verra bien.
Pour Gougeard, je sais que tu as/avais de grands espoirs. A titre personnel je suis triste de le voir galérer depuis 18 mois aussi, le voir courir librement et scorer me faisait plaisir tout simplement, parce que j'aime ça, j'aime voir de l'attaque et de l'audace et quand c'est récompensé, et pour être honnête ça me fait plus vibrer que le top 10 à la fin du CG d'une course par étape WT.
Barguil reste pour moi le coureur des deux étapes de la Vuelta 2013, et non celui d'un paquet de top10 moyens et discret en deuxième rideau, et dans le fonds je lui souhaite plus de relever les bras que de faire top 5 du Romandie ou de la Catalogne.
Il y a pas mal d'incohérence dans ce que tu dis.
Latour ne brillera pas sur des courses qui n'existent plus comme le CI ou la Bavière. Je suis complètement d'accord avec ta théorie de faire 4 top 10 WT et 1 victoire Conti plutôt que 5 top WT, sauf que dans la pratique ce n'est plus possible. Il n'y a plus beaucoup de courses Conti qui permettent à des coureurs comme Latour de briller. En début de saison tu as Oman, Abu Dhabi (peut-être c'est même en WT), Alentejo, San Luis et Andalousie. Déjà elles ont toutes lieu en même temps et tu as face à toi des coureurs WT qui viennent pour gagner. Ensuite tu as le Tour des Alpes ou Burgos où les coureurs WT viennent préparer le Giro et la Vuelta. Reste le Tour de l'Ain (qu'en sera-t-il quand il aura lieu en mai ?).
Eu final pour des Latour, Bardet ou Pinot c'est compliqué de trouver des courses où briller et le WT est presque un passage obligé avec la concurrence qui va avec.
Pour Gougeard le problème n'est pas qu'il n'est pas libre ou audacieux, c'est qu'il est visiblement à la ramasse complète. Je trouvais très bien qu'il coure comme il le faisait lors de ses 2 premières années pros, mais je me posais la question de savoir ce qu'il allait faire ensuite : progresser ou continuer comme ça ? Il a manifestement voulu progresser, il n'y arrive pas et n'arrive même pas à refaire ce qu'il arrivait à faire avant. Donc ces victoires que tu juges si importantes ne lui ont absolument servi à rien pour la suite de sa carrière.
Il faut toujours mettre une victoire dans son contexte. Ca a été l'enflammade totale avec Barguil alors que ses deux victoires étaient dues avant tout à la chance (je l'avais souligné à l'époque avec les quolibets qui avaient suivi). Idem pour son podium au Tour de Suisse l'an passé qui ne voulait rien dire avec la concurrence famélique sur cette course (ça avait même permis de s'enflammer pour le Tour à venir alors que le Tour de Suisse est une très mauvaise préparation). Mais là encore ce n'est pas parce qu'il se focalise sur le général de courses majeures qu'il ne gagne plus. Lui aussi est à la ramasse.
- By GATO
- By Bradounet_
- By fred30