Noé a écrit : ↑21 janv. 2019, 13:48
J'ai vu hier soir que le prince Philip, de la famille royale du Royaume-Uni, avait eu un accident de voiture.
Il conduisait une voiture qui en aurait percuté une autre en déviant de sa route :
http://www.leparisien.fr/politique/roya ... 991277.php
Le gars avait 97 ans. 97 ans ! Et il avait encore le droit de conduire.
Les personnes âgées sont de vrais dangers publics sur la route. Je ne comprends pas qu'il n'y ait aucune loi interdisant aux humains (là-bas comme en France) de conduire après, mettons, 85 ans. Ou, au moins, les obligeant à passer chaque année des tests de santé pour décider de leur donner ou non le droit de conduire.
Vaste sujet...
Mais deja, trouves-tu normal qu’on nous donne un permis...à vie? Jamais une remise à niveau, jamais un petit controle des connaissances. On passe son permis à 20 ans, et on considere qu’on connait l’evolution de la legislaion et des regles routieres pendant les 60 ans à venir.
Pour avoir refait plein de series de code de la route avec ma niece qui fait la conduite accompagnée, eh bien je peux te garantir qu’on en (ré)apprend beaucoup! Bref...
Et pour les personnes agées, evidemment que certaines representent un veritable danger...mais comme des mecs qui ont toutes leurs facultés et qui roulent comme des tarés, comme les gens qui roulent bourrés tout en l’assumant (oui oui ça existe), etc etc...
Le souci va etre de placer le curseur sur la dangerosité, et elle ne peut pas à mon avis se resumer à une question d’age, dans le sens où certaines personnes de 80 ans seront plus alertes que d’autres de 60 ans.
Et puis, si tu retires le permis à certains vieux, notamment en campagne, tu les « condamnes » à rester enfermés chez eux.
Bref, vaste sujet...