Je le trouve superbe ce parcours !!!
Bravo aux organisateurs, qui cherchent à trouver de nouvelles choses et ont beaucoup d'idées (étapes courtes, arrivées en descente, second massif moins dur que le1er). La seule "mauvaise" idée est leur volonté de raboter les km clm. Pas un seul clm plat (j'aurais remplacé le clm par équipes par un clm plat de 20/25 km) c'est dommage je trouve !
Sinon, beaucoup de points positifs :
- l'étape des pavés !
Rien que ça, ça nous assure plus de spectacle sur le Tour 2018 que sur l'ensemble des Tour de France 2016 et 2017 ! Les pavés, c'est à chaque fois le grand spectacle.
- Romme / Colombière
- une étape courte vers la Rosière avec 2 cols très durs (Bisanne et la nouveauté qu'est le col du Pré) sur un format court !
- la tappone vers l'Alpe d'Huez avec 3 HC ! Quasi la même qu'en 2001 ! 5000 m de dénivelé et 65 km de montée !!
Et je suis content de voir la vraie Alpe d'Huez, pas une arrivée via Sarenne (beaucoup moins intéressante). L'Alpe, c'est mythique, il y a toujours un monde fou et c'est l'une des seules ascensions où on ne voit jamais un train jusqu'en haut !
Je ne comprends pas les critiques envers l'Alpe !
- l'étape de Carcassonne
- l'étape du col de Portel ! Bravo aux organisateurs d'oser un tel format, ultra court (la veille il y aura quand même eu 3 cols et 220 bornes). Franchement, on sera plus excité au départ de cette étape que s'il y avait eu 100 bornes plates avant le Peyresourde !
Une fois de temps en temps, c'est bien.
- J'aime bien l'idée de l'étape de Laruns, même si l'Aubisque par ce versant là me laisse subitatif. Le Soulor est difficile, mais les 10 derniers km pour aller à l'Aubisque sont ultra roulants...
Les moins :
- pas de vrai clm plat.
- beaucoup d'étapes de plaine en 1ère semaine (à voir ce que donne l'étape de Quimper)...
- l'étape de Luchon : le Portillon me semble trop facile pour le cyclisme actuel. J'ai peur que cette étape ne donne pas grand chose ! Le Balès aurait été mieux, même s'il a souvent été utilisé !