Noé a écrit : ↑18 nov. 2017, 23:42
Je parlais du fait que les hommes deviennent des machines, et pas seulement du fait que ça puisse mettre en danger le corps, puisque ton propos portait sur l'éthique.
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que le corps humain (et donc les hommes) soit considéré comme une machine : théoriquement ta machine sera toujours à 100% car tu en maîtrise tout les paramètres alors que le corps humain n'est pas entièrement caractérisé (le cerveau, la flore intestinale ...) bref tu peux t'amuser à définir un rendement maximal de ton coureur-machine et te dire qu'il fera tout le temps cette performance, en te basant sur X paramètres (mais tu fais des hypothèses sur ce que tu ne connais pas, où basé sur l'expérience, la connaissance de ton coureur) et si tu n’atteins pas cette performance, parce que le corps humain n'est pas une machine et qu'il y a des zones d'ombres que tu as négligé, tu peux te dire qu'avec tel ou tel produit, tu pourras atteindre la performance parfaite (le 100% théorisé) qui est nécessaire si tu veux atteindre tes objectifs. Alors tu demandes des AUT pour forcer cet optimal. On est pas loin du transhumanisme où l'on souhaite soigner les hommes pour qu'ils deviennent parfaits, et je trouve cela dangereux.
Peut-être que je m'emballe car je ne suis pas expert de la question, mais je trouve que philosophiquement, forcer un homme a avoir le rendement d'une machine peut avoir des conséquences, et biologiquement, comme je ne suis pas expert, forcer un métabolisme à avoir un surrendement peut également avoir des conséquences ...
Bref, il serait intéressant d'avoir les avis de spécialistes en préparation physique car je me pose des questions
Mode
grand-naïf off : Si une équipe affirme que son coureur doit produire X watts pendant X temps, pour X raisons, mais que ce coureur n'y arrive pas, et demande des AUT pour atteindre cette performance, comment appeler ça ?
Jeu du meilleur baroudeur du Tour :
viewtopic.php?f=7&t=78947