- 12 janv. 2018, 07:36
#2733619
En 2005 tu manquais des points dans ta division sur les courses de ta division il me semble et il n y avait pas de cqranking ou de truc dans le genre.
Et les barèmes de points s arrêtaient au 10-15 premiers d une course non ?
Un bon coureur pouvait finir sa saison avec 10 points....
Et une grande majorité avec 0.
C était pour éviter, aussi, la course aux points ICI des équipes voulant être en 1ere div.
J ai quand même l'impression qu' entre 2005 et aujourd'hui les classements ont évolué.Thrice a écrit : ↑11 janv. 2018, 20:58Oui, c'est ce qu'on disait dans les années 80-90 après la création du classement "FICP" à l'origine, et on disait que ça avait augmenté le dopage chez les non-leaders, car ils se voyaient aussi évalués ; c'était l'une des raisons de la suppression du classement en 2005, mais je ne sais pas si cette mode est revenue : entre les images et l'électronique on a plein de façon d'évaluer les coureurs ; de toute façon sitôt le classement UCI supprimé des tas de sites internet comme CQR avaient créé leur propre classement, l'UCI a raison de reprendre la mainLe sucre sportif a écrit : ↑11 janv. 2018, 19:57
Je ne sais pas si c'est toujours le cas mais les points UCI avaient une importance pour les transferts (et donc les salaires voire même le fait de devenir/rester pro), la valeur des coureurs étant proportionnelles à leurs points UCI
En 2005 tu manquais des points dans ta division sur les courses de ta division il me semble et il n y avait pas de cqranking ou de truc dans le genre.
Et les barèmes de points s arrêtaient au 10-15 premiers d une course non ?
Un bon coureur pouvait finir sa saison avec 10 points....
Et une grande majorité avec 0.
C était pour éviter, aussi, la course aux points ICI des équipes voulant être en 1ere div.