*Chouchou* a écrit : ↑10 janv. 2018, 13:12
La position de Wellens sur les AUT est tout à fait respectable.
Ceci dit, c'est + facile pour un chasseur d'étapes sur un GT d'abandonner lorsqu'il est malade plutôt que d'utiliser la faculté de se soigner avec une AUT que pour un leader du général et ses équipiers qui doivent se sacrifier pour lui.
Un exemple : on a vu Pinot, malade, abandonner sur le Tour lorsqu'il ne jouait pas ou plus le général. Par contre sur le Giro, il a fait l'effort de tenir le coup malgré ses quelques jours de maladie.
Et perso, je comprends parfaitement qu'un leader qui a eu à son service toute une équipe, fasse le maximum pour que ses coéquipiers n'aient pas fait tout ce boulot pour rien. Ils auraient pu avoir carte blanche pour des victoires d'étapes, voir un bon classement, s'ils ne s'étaient pas mis à la planche pour lui.
Après, je ne sais pas s'il a eu besoin d'une AUT, ou pas ?
Mais dans la mesure où le règlement de l'AMA le permet, pourquoi s'en priver si ça ne fait que soigner et non augmenter la performance ?
J'ai pris comme exemple, l'un de mes chouchous, mais chacun peut remplacer ce nom par n'importe quel autre étant donné les nombreux autres cas déjà vus sur les GT.
Ce n'est pas qu'une question de général ou pas : si Pinot avait été dans l'état du Tour au Giro, il aurait certainement dû abandonner aussi...
En 2015 je ne sais pas s'il a été malade mais il s'accroche jusqu'au bout du Tour alors qu'il ne joue plus le général, pour gagner finalement à l'Alpe.
Mais pour rester à la FDJ en général, on peut se demander si les relativement fréquents pépins de santé avec ces coureurs qui tombent malade sur les GT, virus, les abandons à la clef, etc. ne sont pas imputables en partie à une politique de santé vis-à-vis des AUT plus restrictive que chez certaines équipes concurrentes.
(bon il y a aussi l'hypothèse d'un entraînement trop poussé à la limite ?)