[On3]

Le filou. Bien vu de citer Simon Yates.

[Orodreth]

Il est amusant. 2 fois contrôlé positif, sort les exemples de Froome et Yates. Avait une proposition d'une Conti Pro mais il a dit qu'il méritait bien plus comme salaire. Et a une bonne réputation de petit chenapan en Espagne. Les autres coureurs basques n'ont pas l'air de l'apprécier.

[damienleflahute]

Ben à eux 2 Froome et Yates ont autant de contrôles positifs (ou anormaux, c'est selon).

[CPTmatros]

La suspension pour Burgos au mois de janvier et jusqu'au 5 février!
De quoi rater... Bah pas grand chose en fait.

[AlbatorConterdo]

La suspension pour Burgos au mois de janvier et jusqu'au 5 février!
De quoi rater... Bah pas grand chose en fait.

Suspension à l'amiable.

[Orodreth]

Leur auto suspension a plus d'impacts sur leur calendrier que la suspension de l'UCI. L'équipe s'en sort bien mais c'est la dernière fois pour eux.

[Quef]

C’est quand même du foutage de gueule

[*Chouchou*]

Je découvre qu'une fédération norvégienne de ski a des règles anti-dopage encore + draconiennes de celles du cyclisme :

Déception, demande de sanction : les skieurs réagissent à l'enquête de la FIS sur l'équipe d'Allemagne
Publié le samedi 8 décembre 2018 à 20:51
...
Deuxième du géant, Henrik Kristoffersen a précisé que cette affaire n'aurait pas pu lui arriver : « Nous, les Norvégiens, on n'a pas le droit d'utiliser d'oxygène, de chambres hypoxies, ou tout ce qui peut faire varier l'environnement dans lequel tu es, ou l'altitude. C'est une règle de notre agence antidopage ».
...
https://www.lequipe.fr/Ski/Actualites/D ... gne/966560

Dans le cyclisme, les consultants d'Eurosport avaient discuté de ces sujets pendant la retransmission de la course en appelant ça "du dopage légal".

C'est étonnant que toutes les fédérations de tous les sports n'appliquent pas la même réglementation.

[flahutes12]

C’est quand même du foutage de gueule

Tu as raison, mais ce n'est pas la première fois que l'on voit ce genre d'aberration. Une suspension pendant une période de coupure d'une équipe ou d'un coureur. C'est à l'UCI de ne pas accepter ce genre de pratique. Dans ce cas l'équipe joue avec les règlements, on ne peut pas la blâmer.

[Orodreth]

C’est quand même du foutage de gueule

Tu as raison, mais ce n'est pas la première fois que l'on voit ce genre d'aberration. Une suspension pendant une période de coupure d'une équipe ou d'un coureur. C'est à l'UCI de ne pas accepter ce genre de pratique. Dans ce cas l'équipe joue avec les règlements, on ne peut pas la blâmer.

Sauf que l'équipe n'est pas suspendue pendant la période de coupure. Son auto-suspension de quelques courses = suspension de l'UCI en fait.


Sinon Gonzalo Najar prend 4 ans.

[Iguane]

Sinon Gonzalo Najar prend 4 ans.

Sevilla vainqueur moral!

[wallers]

4 ans aussi pour le brésilien Andre Almeida (ex Funvic).

Les listes actualisées de l'UCI :
Suspendus : https://www.uci.org/docs/default-source ... ab4874a_38
Provisoirement suspendus (*) : https://www.uci.org/docs/default-source ... 4d705b4_52
(*) Avec notamment toujours Samuel Sanchez (depuis août 2017 !), les frères Rojas, Di Gregorio, De Negri, Roson et Siutsou.

[daizenshu_]

Pour les frères Rojas, ce sera suspension à vie de toute façon...

[daizenshu_]

Comme je l'ai évoqué sur l'America Tour, 2 coureurs costaricains ont été contrôlé positifs au clenbutérol sur le dernier Tour du Guatemala.
Leur identité n'a pas encore été révélée, mais ils appartiennent à l'équipe Múltiples Corella. L'équipe en question a du coup été exclue du Tour du Costa Rica (et des 2 courses d'1 jour qui le précèdent) se déroulant dans les prochains jours.

[Orodreth]

Comme je l'ai évoqué sur l'America Tour, 2 coureurs costaricains ont été contrôlé positifs au clenbutérol sur le dernier Tour du Guatemala.
Leur identité n'a pas encore été révélée, mais ils appartiennent à l'équipe Múltiples Corella. L'équipe en question a du coup été exclue du Tour du Costa Rica (et des 2 courses d'1 jour qui le précèdent) se déroulant dans les prochains jours.

Vu leurs superbes résultats, je ne sais pas si c'était une bonne idée.

[Orodreth]

http://www.velo-club.net/post/dopage-to ... le-positif

Tosh van der Sande contrôlé positif lors des Six Jours de Gand. "Son équipe substance qui a conduit au test positif “est autorisée et apparaît dans le spray nasal Sofrasolone, qui est librement disponible et dont l’utilisation est autorisée en compétition si cela est mentionné lors du contrôle”"

https://cyclingpro.net/velopro/dopage/t ... e-positif/

[flahutes12]

http://www.velo-club.net/post/dopage-to ... le-positif

Tosh van der Sande contrôlé positif lors des Six Jours de Gand. "Son équipe substance qui a conduit au test positif “est autorisée et apparaît dans le spray nasal Sofrasolone, qui est librement disponible et dont l’utilisation est autorisée en compétition si cela est mentionné lors du contrôle”"

https://cyclingpro.net/velopro/dopage/t ... e-positif/

Bizarre quand même. Substance autorisé tout en étant interdite si non mentionnée. Les règles anti-dopage sont parfois bien complexes.

[Thor8_one]

Si je comprend bien on a un gars qui a été autorisé à courir car il a pris une substance autorisé mais à dose interdite.

Et un gars interdit de courir car il z pas mentionné une substance autorisée.... :)

[flahutes12]

Si je comprend bien on a un gars qui a été autorisé à courir car il a pris une substance autorisé mais à dose interdite.

Et un gars interdit de courir car il z pas mentionné une substance autorisée.... :)

Oui, j'avais bien compris la même chose. On marche sur la tête non?

[Le sucre sportif]

http://www.velo-club.net/post/dopage-to ... le-positif

Tosh van der Sande contrôlé positif lors des Six Jours de Gand. "Son équipe substance qui a conduit au test positif “est autorisée et apparaît dans le spray nasal Sofrasolone, qui est librement disponible et dont l’utilisation est autorisée en compétition si cela est mentionné lors du contrôle”"

https://cyclingpro.net/velopro/dopage/t ... e-positif/

Bizarre quand même. Substance autorisé tout en étant interdite si non mentionnée. Les règles anti-dopage sont parfois bien complexes.

Si je comprends bien, c'est l'équipe qui défend sont coureur en disant que le produit est librement disponible et que son utilisation est autorisée si mentionnée lors du contrôle .
Donc le contrôle positif, c'est peut-être que le coureur a omis en avoir pris, ou alors que la défense de l'équipe cherche à minimiser l'importance de ce produit "tout le monde peut en prendre".

Sur le coup c'est pas le réglement qui est complexe, c'est le point de vue divergent entre l'équipe et l'agence qui a fait le contrôle qui rend la situation complexe