- 07 sept. 2016, 13:08
#2447505
Nan mais tu ne réalises pas la différence de densité folle entre l'époque et aujourd'hui...Transju27 a écrit :Vous jugez un peu vite tout ce qui s'est passé avant "l'époque Armstrong". Pour avoir cotoyé dans les pelotons amateurs, des gars qui sont ensuite passés pro, je peux vous dire que le niveau était déjà très relevé en 1ère et il fallait être un cador pour passer pro. Donc le niveau faible époque Merckx, Hinault, vous repasserez.... la grosse différence, c'est la tactique de course. A leur époque, on n'attendait pas les 3 derniers kms du dernier col pour attaquer.dolipr4ne a écrit :Je te comprends Xav, mais sans vouloir (mais alors pas du tout!) minimiser le talent d'Hinault, il semble quand même que c'était [u:28ottl26]vraiment[/u:28ottl26] une autre époque, où notamment le peloton laissait partir beaucoup les leaders, sans même essayer de résister parfois. Y en a eu des attaques en facteur du Blaireau (et d'autres) en montagne.
Aujourd'hui, c'est professionnalisé à mort, le peloton est "trop fort" en quelque sorte. Et c'est même "étonnant" d'avoir eu autant de courses débridées cette année avec cette fameuse homogénéité.
Ceci dit, cela ne remet en rien cause le fait d'avoir attaqué à ce moment-là, avec le maillot jaune sur le dos. Un champion quoi!
Comme Merckx qui, sur je ne sais plus quel Tour, avait genre 9mn d'avance sur le 2ème et genre 30mn sur le 3ème...et qui part en solitaire dans le premier col d'une étape qui en comptait plusieurs, pour aller s'imposer bien sûr. :jap:
C'est beau, c'est magnifique, c'est désormais mythique. Mais, à l'époque d'Hinault et de Merckx, les supporters non-belges et non-français devaient souvent violemment se faire chier.
On l'a vu l'autre jour à la Vuelta, quand les attaques de cadors commencent dés le premier col, ça fait autant d'écart qu'à l'époque.
Pour Merckx et l'étape de Mourenx, regardez qui était dans le groupe de chasse, Pingeon, Gimondi, Poulidor entre autre, renseignez vous sur leur palmarès, ce n'était pas des clampins !!