- 09 nov. 2018, 19:24
#2931294
Bonjour à toutes et tous,
Je vous invite à participer à un concours sans prétention sur les classicmen modernes (1985-2018) que j’ai décomposé en 5 étapes :
Etape 1 : Top 10 sur les classiques accessibles aux sprinteurs
Etape 2 : Top 10 sur les classiques pour flandriens
Etape 3 : Top 10 sur les classiques pour puncheurs
Etape 4 : Top 10 des français tous types de classiques confondus
Etape 5 : Top 15 tous types de classiques confondus
Un mot sur la période que j’ai choisie. J’ai préféré me concentrer sur les années 1985-2018 pour 3 raisons. Déjà, j’avais envie de mettre à l’honneur les coureurs de la période actuelle ou récente, eux qui sont souvent occultés par les palmarès des anciens. Cela permettra une petite comparaison entre eux ainsi qu’une mise en valeur de leurs accomplissements respectifs. Ensuite, j’ai choisi cette époque pour créer un peu d’indécision dans les résultats en excluant les Merckx, De Vlaeminck, Van Looy et autres Moser qui auraient à coup sûr trusté les premières places. Enfin, j’espère que ce choix permettra d’attirer de nouveaux joueurs plus à l’aise avec la période récente et que vous serez nombreux à tenter votre chance ! (j’ai aussi le secret espoir de mettre quelque peu en difficulté nos champions
)
Du point de vue de la cohérence, il me semble également que le milieu des années 1980, avec la fin de l’ère Hinault, marque pleinement le passage dans l’ère contemporaine du cyclisme que nous connaissons (même si la place des années 1980 peut se discuter) et il me paraissait instructif d'essayer de hiérarchiser les meilleurs classicmen de l'ère contemporaine
Je vais rester volontairement flou sur mon barème afin de maintenir une part d’aléatoire dans le concours. Sachez simplement que mon classement est basé sur une série de courses d’un jour que j’ai estimées être les plus importantes de la saison. Ces courses ne rapportent pas toutes le même nombre de points. En revanche chaque saison distribue autant de points afin que les coureurs d’une génération ne soient pas favorisés par rapport à une autre.
Notez également que, par rapport au concours sur les sprinteurs que j’avais fait l’an passé, j’ai pris note des bonnes remarques de kelmeur
et j’ai cette fois-ci cherché à valoriser bien davantage la victoire. Au rang des petites précisions utiles, je signale que les résultats des années 1985 et 2018 sont bien comptabilisés et que je n’ai pas tenu compte d’éventuels déclassements rétroactifs (Hincapie garde ses points, pour prendre un exemple).
En ce qui concerne les points que j’attribuerai : à la fin de chaque étape, je convertirai les points que vous aurez obtenus avec vos coureurs selon de votre classement. Je déterminerai un barème en fonction du nombre de joueur, mais notez que l’étape 5 rapportera plus de points que les autres (je n’ai pas encore fixé dans quelle proportion), ce qui permettra de maintenir le suspense jusqu’au bout !
Enfin, dernière précision très importante : l’ordre de vos coureurs est déterminant pour ce concours. En effet, à chaque étape, vous gagnerez les points de votre coureur… à condition de l’avoir à la bonne place dans mon classement. Si jamais vous proposez un coureur mais pas à sa bonne position, vous subirez une décote comme suit :
- Si vous proposez un classement moins bon pour un coureur que celui qu’il obtient, vous marquerez les points du coureur à la place que vous avez choisie. Par exemple, si le coureur X est 9ème dans votre classement mais 6ème dans le mien, vous marquez les points de la 9ème place. Si vous avez mis dans votre top 10 un coureur situé entre la 10ème et la 20ème place de mon classement, je serai indulgent et vous pourrez marquer les points de la place à laquelle votre coureur arrive dans mon classement. En revanche, si votre coureur est au-delà de mon top 20, vous marquez 0 point.
- Si vous proposez un classement meilleur pour un coureur que celui qu’il obtient dans mon classement, vous pourrez également marquer des points en prenant en compte l’écart entre votre classement et le mien. Par exemple : si le coureur X est 2ème dans votre classement et 5ème dans le mien, cela fait une différence de 3 places, vous marquerez donc les points du 8ème (le bon classement + la différence, ici 5 + 3).
Pour participer, vous devez m’envoyer par messages privés vos listes pour chaque étape (soit 5 listes en tout). Comme il y a pas mal de coureurs à choisir et que leur ordre a son importance, je vous laisse un peu de temps pour y réfléchir. Vous aurez donc jusqu’au lundi 19 novembre, 23h59 pour m’envoyer vos listes.
Je détaillerai à ce moment-là le déroulement des étapes !
Bonne chance à tout le monde et n’hésitez pas à participer !
PS1 : si jamais vous trouvez que l'ensemble des étapes fait trop de coureurs à classer, on peut basculer les étapes 1 à 4 sur des tops 5. Faites-moi savoir votre préférence et j'ajusterai. Pour ma part, j'ai opté pour des tops 10 pour vous départager car je pense que les débuts de vos listes seront proches les uns des autres.
PS2 : si cela ne dérange personne, je suis tout à fait d'accord pour que zwishop publie ses listes sur le sujet pour participer compte tenu de ses difficultés avec la messagerie privée. Simplement, dans ce cas, zwishop, pourrais-tu envoyer tes listes le mardi 20 novembre, de sorte à ne pas influencer le déroulement du jeu ?
Je vous invite à participer à un concours sans prétention sur les classicmen modernes (1985-2018) que j’ai décomposé en 5 étapes :
Etape 1 : Top 10 sur les classiques accessibles aux sprinteurs
Etape 2 : Top 10 sur les classiques pour flandriens
Etape 3 : Top 10 sur les classiques pour puncheurs
Etape 4 : Top 10 des français tous types de classiques confondus
Etape 5 : Top 15 tous types de classiques confondus
Un mot sur la période que j’ai choisie. J’ai préféré me concentrer sur les années 1985-2018 pour 3 raisons. Déjà, j’avais envie de mettre à l’honneur les coureurs de la période actuelle ou récente, eux qui sont souvent occultés par les palmarès des anciens. Cela permettra une petite comparaison entre eux ainsi qu’une mise en valeur de leurs accomplissements respectifs. Ensuite, j’ai choisi cette époque pour créer un peu d’indécision dans les résultats en excluant les Merckx, De Vlaeminck, Van Looy et autres Moser qui auraient à coup sûr trusté les premières places. Enfin, j’espère que ce choix permettra d’attirer de nouveaux joueurs plus à l’aise avec la période récente et que vous serez nombreux à tenter votre chance ! (j’ai aussi le secret espoir de mettre quelque peu en difficulté nos champions
)Du point de vue de la cohérence, il me semble également que le milieu des années 1980, avec la fin de l’ère Hinault, marque pleinement le passage dans l’ère contemporaine du cyclisme que nous connaissons (même si la place des années 1980 peut se discuter) et il me paraissait instructif d'essayer de hiérarchiser les meilleurs classicmen de l'ère contemporaine
Je vais rester volontairement flou sur mon barème afin de maintenir une part d’aléatoire dans le concours. Sachez simplement que mon classement est basé sur une série de courses d’un jour que j’ai estimées être les plus importantes de la saison. Ces courses ne rapportent pas toutes le même nombre de points. En revanche chaque saison distribue autant de points afin que les coureurs d’une génération ne soient pas favorisés par rapport à une autre.
Notez également que, par rapport au concours sur les sprinteurs que j’avais fait l’an passé, j’ai pris note des bonnes remarques de kelmeur
et j’ai cette fois-ci cherché à valoriser bien davantage la victoire. Au rang des petites précisions utiles, je signale que les résultats des années 1985 et 2018 sont bien comptabilisés et que je n’ai pas tenu compte d’éventuels déclassements rétroactifs (Hincapie garde ses points, pour prendre un exemple). En ce qui concerne les points que j’attribuerai : à la fin de chaque étape, je convertirai les points que vous aurez obtenus avec vos coureurs selon de votre classement. Je déterminerai un barème en fonction du nombre de joueur, mais notez que l’étape 5 rapportera plus de points que les autres (je n’ai pas encore fixé dans quelle proportion), ce qui permettra de maintenir le suspense jusqu’au bout !
Enfin, dernière précision très importante : l’ordre de vos coureurs est déterminant pour ce concours. En effet, à chaque étape, vous gagnerez les points de votre coureur… à condition de l’avoir à la bonne place dans mon classement. Si jamais vous proposez un coureur mais pas à sa bonne position, vous subirez une décote comme suit :
- Si vous proposez un classement moins bon pour un coureur que celui qu’il obtient, vous marquerez les points du coureur à la place que vous avez choisie. Par exemple, si le coureur X est 9ème dans votre classement mais 6ème dans le mien, vous marquez les points de la 9ème place. Si vous avez mis dans votre top 10 un coureur situé entre la 10ème et la 20ème place de mon classement, je serai indulgent et vous pourrez marquer les points de la place à laquelle votre coureur arrive dans mon classement. En revanche, si votre coureur est au-delà de mon top 20, vous marquez 0 point.
- Si vous proposez un classement meilleur pour un coureur que celui qu’il obtient dans mon classement, vous pourrez également marquer des points en prenant en compte l’écart entre votre classement et le mien. Par exemple : si le coureur X est 2ème dans votre classement et 5ème dans le mien, cela fait une différence de 3 places, vous marquerez donc les points du 8ème (le bon classement + la différence, ici 5 + 3).
Pour participer, vous devez m’envoyer par messages privés vos listes pour chaque étape (soit 5 listes en tout). Comme il y a pas mal de coureurs à choisir et que leur ordre a son importance, je vous laisse un peu de temps pour y réfléchir. Vous aurez donc jusqu’au lundi 19 novembre, 23h59 pour m’envoyer vos listes.
Je détaillerai à ce moment-là le déroulement des étapes !
Bonne chance à tout le monde et n’hésitez pas à participer !
PS1 : si jamais vous trouvez que l'ensemble des étapes fait trop de coureurs à classer, on peut basculer les étapes 1 à 4 sur des tops 5. Faites-moi savoir votre préférence et j'ajusterai. Pour ma part, j'ai opté pour des tops 10 pour vous départager car je pense que les débuts de vos listes seront proches les uns des autres.
PS2 : si cela ne dérange personne, je suis tout à fait d'accord pour que zwishop publie ses listes sur le sujet pour participer compte tenu de ses difficultés avec la messagerie privée. Simplement, dans ce cas, zwishop, pourrais-tu envoyer tes listes le mardi 20 novembre, de sorte à ne pas influencer le déroulement du jeu ?
Dernière édition par levrai-dufaux le 10 nov. 2018, 22:38, édité 1 fois.
performants pour essayer de bien figurer au classement.
- By Bold Uccello
- By PAGLIAORBA