- 20 mars 2018, 21:03
#2774058
Je fais présentement une chronologie de toutes les courses depuis 1978, et je ne conserve que les podiums et les victoires d’étapes des G.T.
Mais je ne retranscris pas tout, seulement les divers résultats d’une sélection de coureurs généralement classés parmi les 250 premiers des différents classements historiques. Plusieurs étant retraités avant 1978, il y a en fait moins de 200 coureurs impliqués dans la course et quelques coureurs de premier plan ayant commencé leur carrière depuis peu que je compte rajouter.
Je vais tenter de donner le point année par année, même si cette période comporte la presque totalité de la carrière de Bernard Hinault, comme les petites courses sont bien dotées, les coureurs bien actifs sur tous les genres d’épreuves grandes et petites devraient lui donner une forte opposition, les GT ne rapportant pas spécialement beaucoup plus de points.
Lorsque l’UCI met en place sa Coupe du Monde, il y a des promotions de certaines victoires qui passe de 5 pts à la classe 11 pts, par contre plusieurs petites courses marginales qui étaient quand même coté à 5 vont disparaître.
Ensuite viendra le ProTour et l’actuel WorldTour avec des cotations précises que je ne respectent pas totalement, ainsi quelques courses nouvelles promues avec le barème des grandes classiques, resteront dans ma catégorie en dessous, et quelques courses qui ne sont pas classées 1.2, resteront quand même si leur historique est prestigieux.
Et puis de toute façon, comme mon projet est une course atypique aux points, je ne cherche pas à déterminer une hiérarchie des meilleurs, je l’ai déjà fait et on sait tous qui sont les meilleurs à quelques variantes près, ici je donne la chance aux coureurs actifs toute la saison qui gagnent souvent sans dominer les Monuments et/ou les G.T. c’est pourquoi mon barème comporte quelques aberrations on sait bien qu’une 3e place sur le podium de la Vuelta mérite mieux qu’une victoire dans une course secondaire d’ailleurs 4 victoires sur ce genre de course n’ont pas la valeur d’une victoire sur n’importe quel G.T. mais je le répète, pour une course indécise, il y aura quelques champions qui seront en difficulté face à des adversaires qui n’ont pourtant pas le même prestige et ma course est faite pour m’amuser et me surprendre car les résultats sont assez imprévisible et nous fera découvrir des coureurs qui ne dominent pas les classements historiques habituels, mais qui avaient le mérite s’illustrer plus souvent qu’on pouvait le croire.
Dernier détail, un barème aussi simplifié que celui servant à cette «course» ne peut pas aider à hiérarchiser les plus Grands, trop d’épreuves différentes en prestige et en difficulté rapportent le même nombre de points, donner 9 pts à Paris-Nice et au Tour du Latium ou à l’Het Volk c’est pas vraiment juste.
Le pire; Une petite victoire qui vaut autant qu’un podium sur G.T.
Autre aspect critiquable, ce sont les choix de coureurs qui ne sont pas toujours pertinent et qui auraient pu être remplacé par des coureurs plus productifs ou plus connus même si leur rang historique habituel les plaçait plus près des 300e que des 200e ça n’aurait pas eu d’importance puisque les points ne sont nullement distribué pour obtenir un portrait historique.
Mais je ne retranscris pas tout, seulement les divers résultats d’une sélection de coureurs généralement classés parmi les 250 premiers des différents classements historiques. Plusieurs étant retraités avant 1978, il y a en fait moins de 200 coureurs impliqués dans la course et quelques coureurs de premier plan ayant commencé leur carrière depuis peu que je compte rajouter.
Je vais tenter de donner le point année par année, même si cette période comporte la presque totalité de la carrière de Bernard Hinault, comme les petites courses sont bien dotées, les coureurs bien actifs sur tous les genres d’épreuves grandes et petites devraient lui donner une forte opposition, les GT ne rapportant pas spécialement beaucoup plus de points.
Lorsque l’UCI met en place sa Coupe du Monde, il y a des promotions de certaines victoires qui passe de 5 pts à la classe 11 pts, par contre plusieurs petites courses marginales qui étaient quand même coté à 5 vont disparaître.
Ensuite viendra le ProTour et l’actuel WorldTour avec des cotations précises que je ne respectent pas totalement, ainsi quelques courses nouvelles promues avec le barème des grandes classiques, resteront dans ma catégorie en dessous, et quelques courses qui ne sont pas classées 1.2, resteront quand même si leur historique est prestigieux.
Et puis de toute façon, comme mon projet est une course atypique aux points, je ne cherche pas à déterminer une hiérarchie des meilleurs, je l’ai déjà fait et on sait tous qui sont les meilleurs à quelques variantes près, ici je donne la chance aux coureurs actifs toute la saison qui gagnent souvent sans dominer les Monuments et/ou les G.T. c’est pourquoi mon barème comporte quelques aberrations on sait bien qu’une 3e place sur le podium de la Vuelta mérite mieux qu’une victoire dans une course secondaire d’ailleurs 4 victoires sur ce genre de course n’ont pas la valeur d’une victoire sur n’importe quel G.T. mais je le répète, pour une course indécise, il y aura quelques champions qui seront en difficulté face à des adversaires qui n’ont pourtant pas le même prestige et ma course est faite pour m’amuser et me surprendre car les résultats sont assez imprévisible et nous fera découvrir des coureurs qui ne dominent pas les classements historiques habituels, mais qui avaient le mérite s’illustrer plus souvent qu’on pouvait le croire.
Dernier détail, un barème aussi simplifié que celui servant à cette «course» ne peut pas aider à hiérarchiser les plus Grands, trop d’épreuves différentes en prestige et en difficulté rapportent le même nombre de points, donner 9 pts à Paris-Nice et au Tour du Latium ou à l’Het Volk c’est pas vraiment juste.
Le pire; Une petite victoire qui vaut autant qu’un podium sur G.T.
Autre aspect critiquable, ce sont les choix de coureurs qui ne sont pas toujours pertinent et qui auraient pu être remplacé par des coureurs plus productifs ou plus connus même si leur rang historique habituel les plaçait plus près des 300e que des 200e ça n’aurait pas eu d’importance puisque les points ne sont nullement distribué pour obtenir un portrait historique.
- By wallers
- By PAGLIAORBA