jimmy39 a écrit : ↑08 mai 2017, 08:54
chrisroyer a écrit : ↑08 mai 2017, 08:41
Là je comprends pas du tout la question, on cherche quoi ?
J'ai l'impression qu'on cherche les 10 meilleurs de cette liste ! Mais je ne vois pas trop l'intérêt, il faut en fait trouver un site faisant des classements historiques et prendre les 10 premiers
Non c'est plus simple que ça. Parmi les coureurs n'ayant gagné aucun Titre prestigieux (j'ai sélectionné les 50 meilleurs selon mon barème), il faut simplement donner en ordre de préférence ceux qui méritent d'obtenir un maximum de points pour l'ensemble leur carrière. Parmi les choix proposés faites une liste de 10 coureurs qui vous semblent les meilleurs. Si vos choix sont bons vous obtiendrez un bon rang et j'assumerai les critiques si les points distribués à chacun d'eux vous semblent incohérents.
Je fais le pari que parmi les coureurs ayant raté la victoire dans les plus grandes épreuves, les 10 meilleurs classés selon mon classement seront reconnus par la majorité pour accepter que leurs points reflètent parfaitement une belle carrière malgré l'absence de victoires prestigieuse.
Je comprends que d'autres sites (ils son rares) puissent donner une hiérarchie différente parmi ce type de champion malchanceux. Mon classement récompensera les meilleurs choix. Oui c'est discutable, mais après tout c'est un jeu.
Vous pourrez comparer vos résultats, et vous constaterez que les meilleures équipes auront presque tous les mêmes choix à des places certes différentes, mais qu'importe c'est un jeu et il faut une marge d'incertitude.
Cette marge d'incertitude c'est le barème que j'ai appliqué pour obtenir le meilleur classement possible parmi les quelques 300 coureurs ayant marqués l'histoire du cyclisme.
C'est simple le joueur, qui me donne ses 10 meilleurs, et qu'aucun de ses choix ne figurent parmi les mieux classés de la majorité des autres, il aura peu de chance d'approcher le podium. Et si jamais il gagne malgré une sélection très différentes des autres listes. Cela sera la preuve que mon barème et mes concours n'ont aucune valeur historique et que je ne fais que lister des coureurs au hasard.
Si ça arrive, je ne viendrais ici qu'en simple lecteur. Ça me fera des vacances.
Consulter les rares sites historiques peut donner des idées, mais c'est votre jugement le plus important.
Que 5 joueurs y participent ou 10 joueurs, l'important sera que les coureurs les plus souvent cités se retrouvent dans les 10 meilleurs selon mon système. Sinon j'aurais la honte. 
- By wallers
- By Bold Uccello
- By PAGLIAORBA