[El_Pistolero_07]

Contador dans le top 10 :ton:

[runnz]

Contador dans le top 10 :ton:

Oui ses victoires dans les GT comptent pour beaucoup surtout ses 3 Tour de France, mon barème lui était particulièrement généreux et que je considère comme juste étant donné que ça reste l'épreuve par excellence du cyclisme. Le rêve ultime de chaque coureur ayant des aptitudes pour les courses à étapes.

C'est le Tour de France qui permet au cyclisme d'être reconnu mondialement.

[chrisroyer]

Contador dans le top 10 :ton:

Oui ses victoires dans les GT comptent pour beaucoup surtout ses 3 Tour de France, course mon barème était particulièrement généreux et que je considère comme juste étant donné que ça reste l'épreuve par excellence du cyclisme. Le rêve ultime de chaque coureur ayant des aptitudes pour les courses à étapes.

C'est le Tour de France qui permet au cyclisme d'être reconnu mondialement. :france:

non mais pas besoin de te justifier quand tu fais des trucs biens :good:

[El_Pistolero_07]

Contador dans le top 10 :ton:

Oui ses victoires dans les GT comptent pour beaucoup surtout ses 3 Tour de France, ce barème était particulièrement généreux pour l'épreuve par excellence du cyclisme. Le rêve ultime de chaque coureur ayant des aptitudes pour les courses à étapes. Pour il est normal que le Tour donne beaucoup plus de points que pour les autres épreuves.

C'est le Tour de France qui permet au cyclisme d'être reconnu mondialement. :france:

Non mais c'est l'inverse qui aurait était étonnant, 9 GT, 2 PN, 1 TA, 4 Pays Basque, 1 Catalogne... C'est quand même le haut du panier le Pistolero ! :winner:

[runnz]

Contador dans le top 10 :ton:

Oui ses victoires dans les GT comptent pour beaucoup surtout ses 3 Tour de France, course mon barème était particulièrement généreux et que je considère comme juste étant donné que ça reste l'épreuve par excellence du cyclisme. Le rêve ultime de chaque coureur ayant des aptitudes pour les courses à étapes.

C'est le Tour de France qui permet au cyclisme d'être reconnu mondialement. :france:

non mais pas besoin de te justifier quand tu fais des trucs biens :good:

Merci. Ça fait plaisir à lire.

[runnz]

Retenez bien ce TOP20 (celui où seuls les 40 meilleurs résultats sont retenus)

1 E. Merckx .. 22490
2 B. Hinault .. 18275
3 J. Anquetil .. 16965
4 F. Coppi .. 15131
5 G. Bartali .. 14685
6 L. Armstrong .. 14585
7 M. Indurain .. 14210
8 F. Gimondi .. 13675
9 A. Contador .. 13050
10 J. Zoetemelk .. 12575
11 L. Bobet .. 11560
12 S. Kelly .. 11530
13 A. Binda .. 10860
14 F. Moser .. 10790
15 R. Poulidor .. 10390
16 A. Valverde .. 10305
17 R. DeVlaeminck .. 10065
18 T. Rominger .. 10020
19 R. VanLooy .. 9855
20 G. Lemond .. 9796

Je travaille avec CyclingRanking comme source et ses classements annuels. Mon intention est de présenter une évolution du TOP20 en partant des débuts de carrière jusqu'à la retraite des champions. Peu importe leur époque les 20 meilleurs départs vont constituer le premier classement, puis un dernier, le 7e ou 8e avec ceux ayant fait des places après 15 saisons.
MAIS IL N'Y AURA PAS DE CONCOURS LÀ-DESSUS.

Le classement final n'aura rien à voir avec celui que je présente plus haut et qui me semble un solide reflet des coureurs ayant le plus marqué l'histoire du cyclisme. En consultant \"score list\" je me suis rendu compte que le Tour de France et le Giro presque à égalité puis la Vuelta un peu moins ne valent pas beaucoup plus que les Grandes Classiques, J.O. (victoire mieux payé qu'une victoire au Tour d'Espagne) ce qui explique la place enviable de plusieurs spécialistes des courses d'un jour et aussi des coureurs de moyennes courses à étapes qui s'avèrent très avantageuses. Suffit de gagner 2 courses type Tour du Pays Basque pour obtenir davantage de points qu'un Tour de France. Mais bon, il est très complet et facile à consulter, il est cependant moins cohérent que celui de Jean-MarieC malgré mes réserves sur ses bonus aux courses anciennes et à celles courues en temps de guerre, simple point de vue. Perso je me dis que pour les Anciens il est impossible de les voir rivaliser avec les modernes puisque leur palmarès même en calculant les petites courses disparues ne peut être aussi riche et donc il est normal de les voir classé assez loin, même s'ils furent des champions aux mérites très supérieurs aux champions actuels.

[Coeur-de-Lyon]

Travail de titan. Passionnant :jap:

[runnz]

Il n’y aura pas de concours, cependant je serais heureux que certains qui lisent encore ce sujet (merci Cœur-de-Lyon) me fassent l’honneur de se prêter à un petit jeu très simple : Poster ici même (pas besoin de MP) le nombre de coureurs de mon TOP20 «idéal» qui seront capable de conserver une place dans le TOP20 que j’obtiendrais en me basant sur les ratings annuels de CyclingRanking, cette façon de procéder induit déjà une certaine distorsion, alors comme je le l’expliquais puisque toutes les grandes courses ont une valeur assez semblable, vous imaginez bien que ça risque de ne pas trop ressembler à mon TOP20, seul Merckx devrait conserver sa place, les autres seront bousculé et plusieurs ne pourront demeurer parmi les 20 premiers et seront remplacer par des coureurs plus complets, présents sur tous les genres de courses incluant les étapes de petits tours d’une semaine et moins.

Donc combien parmi les 20 présenté plus haut résisteront ? 16 ? 11 ? 8 ? moins ? Même si certains me donne le même nombre qu’il devine, c’est sans importance, c’est un jeu sans titre, mais ça fait toujours plaisir de deviner juste.
Merci d’avance à ceux qui me donneront un chiffre.

Résultat au courant de la semaine prochaine

[El_Pistolero_07]

T'es un sacré acharné des stats Runnz, une fois de plus boulot colossal ! Ca fait plaisir de voir Contador aussi haut, ça confirme les impressions visuelles !

[aldafi3]

Il y aura des inversions dans le classement mais je n'en vois pas tant que ça quitter le Top 20. Maximum 5 :hmm:

[milbex]

je dis 16

[Coeur-de-Lyon]

Partons sur 15, un renouvellement à 1/4 serait déjà pas mal

[JeanMarieC]

Allez, je dis que 18 vont rester ...

[runnz]

Merci, bien possible que plusieurs changent de rangs sans sortir du top20, malgré la grande différence du système d'estimation.

C'est sympa vos réponses à la question. :)

[marcella]

Je dirai également 16.

[runnz]

Le système Cycling Base traité à ma façon selon les places à leur classement annuel (les 100 premiers, 10 premiers en temps de guerre et dans les tout premiers rating où le 10e n'a pas 1000 pts ce qui inclu 1946). Il y a des saisons où même avec 0 point un coureur se classe (loin des 100 premiers bien sûr), sans doute pour une seule participation sans résultat.

Voici le premier classement après 3 saison:


troisième

1 F. Gimondi .. 12
2 O. Bottechia .. 10
3 G. Brunero .. 9
4 L. Fignon .. 8
4 O. Lapize .. 8
6 G. Saronni .. 7
7 E. Baldini .. 6
7 R. DeVlaeminck .. 6
7 L. Guerra .. 6
7 E. Merckx .. 6
7 F. Moser .. 6
7 J. Zoetemelk .. 6
13 G. Bartali .. 5
13 D. Cunego .. 5
13 N. Frantz .. 5
13 G. Motta .. 5
13 D. Thurau .. 5
13 E. Vanderaerden .. 5
19 J. Alavoine .. 4
19 M. Archambaud .. 4
19 E. Berzin .. 4
19 F. Bonduel .. 4
19 F. Faber .. 4
19 B. Hinault .. 4
19 H. Kuiper .. 4
19 G. Passerieu .. 4
19 R. Poulidor .. 4
19 S. Roche .. 4

[runnz]

Pour illustrer le peu d'importance accordé au Tour de France pour CR.

Landis se classe 27e en 2006 (1er chez JMC)
Pereiro le 2e mais vainqueur officiel est en 32e place la même année

Armstrong 12e en 2004 (malgré 5 victoires d'étapes classées \"hard\")
Walkowiak 11e en 1956 (parce qu'il y avait moins de courses, sinon je pensais le retrouver que 20e)

[runnz]

cinquième

1 F. Gimondi .. 18
2 E. Merckx .. 17
3 O. Bottechia .. 16
4 G. Saronni .. 14
5 G. Bartali .. 13
5 G. Brunero .. 13
5 B. Hinault .. 13
5 P. Thys .. 13
9 N. Frantz .. 12
9 F. Moser .. 12
11 R. DeVlaeminck .. 11
11 R. Poulidor .. 11
13 F. Maertens .. 10
14 G. Belloni .. 9
14 F. DeBruyne .. 9
14 F. Faber .. 9
14 L. Fignon .. 9
14 L. Guerra .. 9
14 O. Lapize .. 9
14 A. Leducq .. 9
14 J. Zoetemelk .. 9

[runnz]

septième

1 E. Merckx .. 29
2 B. Hinault .. 24
3 G. Bartali .. 22
3 F. Gimondi .. 22
3 G. Saronni .. 22
6 N. Frantz .. 21
7 R. DeVlaeminck .. 19
7 F. Moser .. 19
9 L. Guerra .. 18
9 F. Maertens .. 18
11 G. Garrigou .. 17
12 O. Bottechia .. 16
12 G. Brunero .. 16
12 P. Thys .. 16
15 J. Janssen .. 15
15 A. Leducq .. 15
15 R. Poulidor .. 15
15 S. Roche .. 15
19 G. Belloni .. 14
19 A. Binda .. 14
19 L. Jalabert .. 14
19 S. Kelly .. 14
19 A. Valverde .. 14
19 J. Zoetemelk .. 14

[runnz]

Comme vous pourrez le constater mon classement basé sur CyclingRanking sera différent de leur rating «overall» parce que je me suis fait un barème qui ne donne des points qu’au 100 premiers classés (1 pt). Au 10 premiers (2 pts), puis 3 pts au 3e, 4 pts au 2e, et bien sûr le premier reçoit 5 pts (6 pts si son avance sur le deuxième est supérieur à 25% de ses points). Les autres recevaient 4, 3, 2 et 1 points pour le 11e jusqu’au 100e tant pis pour celui classé 101e.

De drôle de numéro UN certaines années: Olano 1er en 1996.
Janssen en 1967
Chiappucci en 1991
Frigo en 2002
DiLuca en 2005

pour les modernes