[JeanMarieC]

Pour une fois, Aldafi ne m'a pas devancé ... :good:

[runnz]

C'est pas pour enfoncer mon vieux copain Mibe, mais il est lanterne rouge dans le nombre de coureurs du top20 dans sa liste.

PAS .. 16
COA .. 15
CDL .. 14
LOL .. 14
JMC .. 13
JIM .. 13
KEL .. 13
KIV .. 13
MAN .. 13
QUN .. 13
FAN .. 11
MIB .. 9



C'est dommage car pour ce qui est des 5 premiers, il est le meilleur avec 165 pts.

[runnz]

Après vérification il y a Kelmeur aussi à 165 pts

J'aime les listes. :sylvain84:

KEL .. 165
MIB .. 165
LOL .. 160
FAN .. 155
KIV .. 155
QUN .. 155
CDL .. 150
PAS .. 150
JIM .. 140
JMC .. 140
MAN .. 130
COA .. 120

[loloherrera]

2è derrière pasquin, je prends, devant kelmeur, qui est chaud bouillant en ce moment, c'est bon ça. :niark:

J'ai vraiment hésité de mettre Purito en tête en plus :paf-mur:

[Quentin25]

Plutot content pour une premiere ... Shleck , Wiggins bien trop haut et Pinot , Bardet trop juste.
Hesjedal pour une place ...

En tout cas beau boulot !

[Coalize]

C'est pas pour enfoncer mon vieux copain Mibe, mais il est lanterne rouge dans le nombre de coureurs du top20 dans sa liste.

PAS .. 16
COA .. 15
CDL .. 14
LOL .. 14
JMC .. 13
JIM .. 13
KEL .. 13
KIV .. 13
MAN .. 13
QUN .. 13
FAN .. 11
MIB .. 9



C'est dommage car pour ce qui est des 5 premiers, il est le meilleur avec 165 pts.

2eme au nombre de coureurs placés

2eme en partant de la fin aux points...

:applaud: :applaud: :applaud:

C'est ce qui s'appelle avoir les bonnes cartes en main et les gâcher...

[runnz]

Hier, j'ai voulu vérifier l'effet qu'aurait d'enlever les courses à étapes, le CG des GT et les étape type \"B\" et \"C\" pour ne garder que les \"A\". Bien sûr que cette façon de nettoyer tous les autres résultats est vraiment injuste car dans les étapes \"B\" plusieurs sont d'une difficulté aussi grande que les \"A\". Mais bon je voulais voir, pas dure à faire et la curiosité aidant, pourquoi ne pas profiter une dernière fois de mes compilations.

Ça change un peu du classement officiel, mais rien ne sert de calculer si ce nouveau classement vous aurait fait gagner, car le concours ne portait pas sur les seuls résultats d'étapes des plus importantes, qui d'ailleurs varient trop souvent d'une édition à l'autre...

Voici quand même le TOP30

édit. j'ai supprimé les résultats pour ne pas influencer le nouveau concours, mais je le remettrai à titre de comparaison.

[runnz]

Petit sondage pour les lecteurs de passage et pour les habitués.

À combien estimez-vous l'intérêt sportifs des 3 Grands Tours (incluant les résultats d'étapes bien sûr) sur une saison complète en se situant dans une perspective historique ?

3 choix de réponses :

A... 60% et plus
B... 40% à 59%
C... 20% à 39%
D... moins de 20%




En cette période dévouée aux Classiques si chères à une majorité de suiveurs, je tiendrais compte de l'intérêt porté à leur égards. Il y a les autres coures à étapes qui prennent de la place aussi, même si elles servent trop souvent de test et de préparation.

Je souhaites bien sûr l'avis du plus grands nombres.

[kelmeur]

C

A peu près un tiers.

[kelmeur]

Un tiers chacun bien sûr, nan je déconne

1/3 GT, 1/3 classiques de printemps, 1/3 le reste B)

[jimmy39]

S'il ne s'agit que des grimpeurs, c'est A pour moi. Sinon, je mettrais aux alentours de 40%.

[kelmeur]

Ah ouais nan mais on parle tjs de grimpeurs ??

Sinon comme Jimmy A

[Quentin25]

Il y a 5 ans je t'aurais répondu A ... oui mais voila c'est dernieres années je trouves les grands tours de plus en plus ennuyant (surtout le TDF) , moi qui suit un grand fan des coureurs qui attaques je trouves les classiques bien pus sympa a regarder et bien plus interessante à faire pour un coureur offensif .
Mais les grands tours restent i'co'tournable donc B

[milbex]

A

[GewissBallan]

C et ça va en diminuant et c'est très bien comme ça

[Coalize]

Pour les grimpeurs : B+, ou A-.

Il y a quand même quelques autres courses sympa ou les grimpeurs peuvent s'exprimer

[marcella]

Depuis janvier et l'annonce de Vegni je dirais D; car je ne suis vraiment assidu que pour le Giro.

[Fantazor]

En termes historique, je dirais A avec plus de 60%.
Même pour un sprinter, performer dans le temps sur les GTs (et pour bien faire, sur les trois), c'est quand même le gage de rester dans la légende.

En termes sportifs pour le coureur, je dirais pareil mais plus aux alentours de 50%, pour l'exposition médiatique et les possibilités de contrats juteux/ surcotage (même si beaucoup se brûlent les ailes^^).
L'exception va être pour les flandriens et les chasseurs de monuments qui n'auront pas besoin des GTs pour exister en tant que stars.
Après, je parle de mecs capables de peser sur la course, qui viseront soit un podium au classement final, soit une belle étape.

Pour le spectateur, je dirais plutôt B genre 40%, on a souvent des courses stéréotypés depuis au moins 15 ans sur le TdF, un plateau discutable sur le Giro, en général un an sur trois. Je trouve la Vuelta limite plus sympa, course assez débridée, plateau sympa, etc...
Mais voilà, les GTs restent, comme dit plus haut, incontournables, de mon avis.

[loloherrera]

Pour les grimpeurs, A sans hésitation...

[Kivolanov_Volabov]

Je vote A