- 24 janv. 2017, 14:11
#2511266
Seconde saison pour ce petit concours lancé par runnz!
L'idée est extrêmement simple. Il faut acheter 5 coureurs avec un budget prédéfini en début de saison, chaque coureur coûtant sa côte à Rivals 2017. (exemple, il faut débourser 36 pour acheter Sagan) pour engranger le plus de points à la fin de la saison, sur les performances de nos poulains sur les seuls Classement général final des 3 GTet sur les 6 monuments. (Le mondial étant considéré pour simplifier comme un monument)
Je propose mon idée initiale ici. Je pense qu'elle respecte totalement l'idée de Runnz, mais je propose des modifications, dans le but unique d'étendre la palette des listes pouvant s'avérer intéressantes.
Budget
J'ai décidé que le budget d'achat octroyé serait élevé à 5 fois la moyenne des cotations des coureurs Rivals côté à 5 et +. Cette moyenne est 9,5. Ce qui octroie un budget de 47.5. Arrondissons à 50.
Le budget initial, sera à peu plus faible l'année dernière, soit 50!
Les cotations 2017 : http://www.velo-club.net/forum/rivals-m ... ation-2017
Barême
Pour compenser l'abaissement du budget par rapport à la saison précédente. Je propose que les 20 premiers scorent désormais des points sur les monuments, le Giro et la Vuelta, et les 50 premiers sur le Tour.
Monuments et mondial : 30 - 20 - 15 - 10 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 et 2 pour les 10 premiers et 1 point pour ceux qui font entre 11 et 20.
Giro et Vuelta : 40 - 30 - 20 - 15 - 10 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 pour les 10 premiers, 2 pour ceux qui font de 11 à 15 et 1 pour ceux qui font de 16 à 20.
Tour de France : 50 - 40 - 30 - 20 - 15 - 10 - 7 - 6 - 5 - 4 pour les 10 premiers, 3 pour ceux qui font de 11 à 20, 2 pour ceux qui font de 21 à 30 et 1 pour ceux qui font de 31 à 50.
[strike]De plus, j'ai pensé à une petite clause qui peut s'avérer sympa et stratégique dans la constitution de liste : un coeff multiplicateur en fonction du nombre de fois qu'un coureur score.
Si le coureur score sur deux courses, il gagne un bonus de 10% de son total de point.
Si le coureur score sur trois courses, il gagne un bonus de 25% de son total de point.
Si le coureur score sur quatre courses, il gagne un bonus de 50% de son total de point.
Si le coureur score sur cinq courses, il gagne un bonus égal à son total de point.
Si le coureur score sur six courses, il gagne un bonus égal au double de son total de point.
Si le coureur score sur sept courses, il gagne un bonus égal au triple de son total de point.
Si le coureur score sur huit courses, il gagne un bonus égal à cinq fois son total de point.
Si le coureur score sur les neuf courses, il gagne un bonus de 1 550 points. (Est-ce dèjà arrivé une seule fois dans l'histoire? J'en doute!)[/strike] (idée non validée!)
Joker
Un sixième coureur, choisi parmi les côtes inférieures ou égales à 5, devra être indiqué pour des éventuels départages.
Voilà ce que je propose!
Que pense runnz de cette formule? Et tous les autres?
Ca vous va, ou vous préférez garder la formule 2016 telle quelle sans changement?
Les 13 équipes participantes :
L'idée est extrêmement simple. Il faut acheter 5 coureurs avec un budget prédéfini en début de saison, chaque coureur coûtant sa côte à Rivals 2017. (exemple, il faut débourser 36 pour acheter Sagan) pour engranger le plus de points à la fin de la saison, sur les performances de nos poulains sur les seuls Classement général final des 3 GTet sur les 6 monuments. (Le mondial étant considéré pour simplifier comme un monument)
Je propose mon idée initiale ici. Je pense qu'elle respecte totalement l'idée de Runnz, mais je propose des modifications, dans le but unique d'étendre la palette des listes pouvant s'avérer intéressantes.
Budget
J'ai décidé que le budget d'achat octroyé serait élevé à 5 fois la moyenne des cotations des coureurs Rivals côté à 5 et +. Cette moyenne est 9,5. Ce qui octroie un budget de 47.5. Arrondissons à 50.
Le budget initial, sera à peu plus faible l'année dernière, soit 50!
Les cotations 2017 : http://www.velo-club.net/forum/rivals-m ... ation-2017
Barême
Pour compenser l'abaissement du budget par rapport à la saison précédente. Je propose que les 20 premiers scorent désormais des points sur les monuments, le Giro et la Vuelta, et les 50 premiers sur le Tour.
Monuments et mondial : 30 - 20 - 15 - 10 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 et 2 pour les 10 premiers et 1 point pour ceux qui font entre 11 et 20.
Giro et Vuelta : 40 - 30 - 20 - 15 - 10 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 pour les 10 premiers, 2 pour ceux qui font de 11 à 15 et 1 pour ceux qui font de 16 à 20.
Tour de France : 50 - 40 - 30 - 20 - 15 - 10 - 7 - 6 - 5 - 4 pour les 10 premiers, 3 pour ceux qui font de 11 à 20, 2 pour ceux qui font de 21 à 30 et 1 pour ceux qui font de 31 à 50.
[strike]De plus, j'ai pensé à une petite clause qui peut s'avérer sympa et stratégique dans la constitution de liste : un coeff multiplicateur en fonction du nombre de fois qu'un coureur score.
Si le coureur score sur deux courses, il gagne un bonus de 10% de son total de point.
Si le coureur score sur trois courses, il gagne un bonus de 25% de son total de point.
Si le coureur score sur quatre courses, il gagne un bonus de 50% de son total de point.
Si le coureur score sur cinq courses, il gagne un bonus égal à son total de point.
Si le coureur score sur six courses, il gagne un bonus égal au double de son total de point.
Si le coureur score sur sept courses, il gagne un bonus égal au triple de son total de point.
Si le coureur score sur huit courses, il gagne un bonus égal à cinq fois son total de point.
Si le coureur score sur les neuf courses, il gagne un bonus de 1 550 points. (Est-ce dèjà arrivé une seule fois dans l'histoire? J'en doute!)[/strike] (idée non validée!)
Joker
Un sixième coureur, choisi parmi les côtes inférieures ou égales à 5, devra être indiqué pour des éventuels départages.
Voilà ce que je propose!
Que pense runnz de cette formule? Et tous les autres?
Ca vous va, ou vous préférez garder la formule 2016 telle quelle sans changement?
Les 13 équipes participantes :
Make Kelmeurism great again! 
- By frikkadell
- By Berti